Гражданское дело: № 2-332/2025 

УИД: 62RS0004-01-2024-003029-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 марта 2025 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – ООО ПКО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между ЗАО Банком ВТБ 24 (в настоящее время имеет наименование – ПАО Банк ВТБ) (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор о представлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком возврата до дд.мм.гггг. под 24,10% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 58005 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг – 47386 руб. 08 коп., начисленные проценты – 10618 руб. 34 коп. 

дд.мм.гггг. между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО ПКО «СКМ» (до смены наименования – ООО «СКМ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором к ООО ПКО «СКМ» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 58005 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб. 15 коп. 

Истец ООО ПКО «СКМ», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. 

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известил, направил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время имеет наименование ПАО Банк ВТБ) и ответчиком ФИО1 (заемщиком), дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №. 

По условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок по дд.мм.гггг. месяцев под 24,10 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами в размере 3181 руб. 60 коп., не позднее 08 числа каждого месяца. Размер последнего платежа –3179 руб. 10 коп. 

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором и выпиской из Приложения № к ООО ПКО «СКМ» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № к данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно Приложению №, цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору. 

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до дд.мм.гггг.. 

К установленному договором сроку ответчик не выплатил задолженность по указанному кредитному договору.

По указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ответчика образовалась задолженность в размере 58005 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг – 47386 руб. 08 коп., начисленные проценты – 10618 руб. 34 коп. 

До настоящего времени данная задолженность не уменьшилась. 

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент направления указанных требований о возврате задолженности), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном возврате долга кредитором не предъявлялось. 

Кредитным договор предусмотрен срок возврата кредита дд.мм.гггг.. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска истек дд.мм.гггг.. 

Впервые за взысканием кредитной задолженности по названному кредитному договору ООО ПКО «СКМ» обратилось дд.мм.гггг., подав мировому судьей заявление о вынесении соответствующего судебного приказа, что видно из штампа, содержащегося на копии конверта, в котором данное заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье. 

К моменту данного обращения ООО ПКО «СКМ» к мировому судье трёхлетний срок исковой давности был пропущен истцом.

С настоящим иском в Советский районный суд г. Рязани истец обратился (направив исковое заявление почтой).

Следовательно, в связи с пропуском исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья