РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х единиц транспортных средств:

а/м ВАЗ г/н №, под управлением ответчика - ФИО1;

а/м Chery г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности;

а/м LADA г/н № под управлением ФИО6

Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 10.1 ПДДРФ. В результате ДТП, автомобилю Chery г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «ОСК» в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, понесенного потерпевшим в результате повреждения его имущества. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 61 581 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму страхового возмещения, расходы на проведение оценки ущерба, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х единиц транспортных средств:

а/м ВАЗ г/н №, под управлением ответчика - ФИО1;

а/м Chery г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности;

а/м LADA г/н № под управлением ФИО6Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 10.1 ПДДРФ.

В результате данного ДТП, автомобилю Chery г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «ОСК» в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, понесенного потерпевшим в результате повреждения его имущества.

В целях получения страховой выплаты в рамках договора ОСАГО транспортное средство потерпевшего было осмотрено страховщиком, по результатам чего был установлен размер восстановительного ремонта с учетом износа деталей и запасных частей в размере 56 281 руб. 00 коп. Расходы по определению размера ущерба составили 5 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 61 581 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения права и обязанности потерпевшего перешли САО «ВСК», таким образом, требования истца о возмещении ущерба ответчиком обоснованы.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 56 281 руб., а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 047, 43 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 281 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 047, 43 руб., всего 63 628, 43 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 43 копейки) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 

Секретарь