Дело № 2-173/2025 

УИД 13RS0006-01-2025-000178-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 14 августа 2025 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, временно исполняющего обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что между истцом и ответчиком 20.08.2010 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак. В период брака, а именно 09.12.2016, ими приобретены земельный участок площадью 541 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и расположенное на нем жилое строение без права регистрации и проживания, общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №. Приобретение дома осуществлялось за счет общих средств супругов, в том числе в большей степени за счет денежных средств, подаренных лично истцу. При этом, в настоящее время ей стало известно, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на указанные объекты на имя ФИО3 То есть ответчик без согласия истца совершил дарение указанных объектов недвижимости третьему лицу. Ссылаясь на положения ст.ст. 35 и 252 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), ст.ст. 167, 168, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит признать договор дарения земельного участка и жилого строения заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, признать долю ответчика в спорном недвижимом имуществе незначительной и признать за ней право собственности на указанные земельный участок и расположенное на нем жилое строение.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 – ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ). 

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац 1 пункта 16). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 (до брака ФИО7) А.В. состоят в зарегистрированном браке с 20.08.2010 (л.д. 101).

От брака стороны имеют четверых детей: ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102, 103, 104, 105).

В период брака стороны приобрели по договору купли продажи недвижимого имущества от 09.12.2016 земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 541 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и размещенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке общей площадью 50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, условный номер 50-50-20/126/2009-067, кадастровый номер №. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за ФИО2 (л.д. 6-8, 115-116, 65-66, 67-68).

Согласно договору дарения земельного участка с жилым строением без права регистрации проживания, расположенным на садовом земельном участке от 01.08.2024, ФИО2 подарил брату ФИО3 вышеуказанные земельный участок, площадью 541 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПСК «Раздоры», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства; и жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером № (ранее условный номер 50-50-20/126/2009-067), находящееся по адресу: 

<

адрес> Данный договор удостоверен ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4, содержание договора соответствуют волеизъявлению заявителей, договор подписано в присутствии нотариуса, личности заявителей установлены, дееспособность проверена, принадлежность имущества проверена, договор зарегистрирован в реестре за № 50/381-н/50-2024-7-1126 (л.д. 109-114).

К документам, сопровождающим данную сделку нотариусом в материалы дела также представлены: договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.12.2016, выписки из ЕГРН на указанные здание и земельный участок, а также согласие ФИО1 от 01.08.2024, которая в соответствии со ст. 35 СК РФ дала согласие своему супругу ФИО2 подарить на его условиях и по его усмотрению своему брату ФИО3, нажитое ими в браке имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>»; и жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО1 заверила, что брачный договор либо соглашение о разделе общего имущества между ней и ФИО2 не заключены и установленный режим совместной собственности в отношении вышеуказанного имущества не изменен. Данное согласие удостоверено ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4, содержание согласия соответствует волеизъявлению заявителя, согласие подписано в присутствии нотариуса, личность заявителя установлена, дееспособность проверена, факт регистрации брака проверен, согласие зарегистрировано в реестре за № 50/381-н/50-2024-7-1125 (л.д. 115-116, 117-119, 120-132).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. 

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 

Вместе с тем судом установлено, что спорные земельный участок с расположенным на нем жилым строением были подарены ответчиком ФИО3 по оспариваемому договору от 01.08.2024 его брату ФИО3 с согласия супруги (истца по делу) ФИО1, удостоверенного нотариусом.

Таким образом, суд находит довод истца о том, что она не давала согласие на заключение договора дарения совместно нажитого в период брака спорного имущества, суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом было дано ответчику ФИО2 нотариально удостоверенное согласие на дарение именно земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, являющихся предметом оспариваемого договора дарения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу от отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований о признании договора дарения недействительным.

Поскольку требования истца о признании доли ответчика в спорном имуществе и признании за истцом права собственности на указанное имущество вытекают из первоначального требования о признании договора дарения недействительным, производно от данного требования, обусловлено его удовлетворением, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе первоначальных требований, суд также полагает необходимым в удовлетворении требований о признании доли ответчика в спорном имуществе и признании за истцом права собственности на указанное имущество отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, к ФИО2, 

<

данные изъяты>, о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.А. Фролова 

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025