66RS0№-89

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область 2 декабря 2024 года

<

...> 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 составлен протокол 

<

адрес>4 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с определением 

<

адрес>9/1344 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ст.28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей с вменяемым правонарушением согласился, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил о том, что возместил потерпевшей вред, оказывает ей помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1., будучи извещенной, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, в телефонограмме обратилась с просьбой о рассмотрении дела без её участия, вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение судьи.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 указанных Правил дорожного движения установлено о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 тех же Правил установлено о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела 01.10.2024 в 21 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управляя транспортным средством ФИО1 допустил нарушение п. 1.5, п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного МО МВД России «Серовский» от 01.10.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2024, схемой с места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта N837 от 04.10.2024 года. 

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. п. 1.5., 10.1., 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств. 

Имеющимися доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена судьей полностью.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает доказанным наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, оценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью, имущественное положение и личность правонарушителя, положительно характеризующегося, официально трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося в административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наличие отягчающего обстоятельства: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым на основании п. 1. ч.1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признал раскаяние ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым на основании п. 6. ч.1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признал добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба потерпевшей, что подтверждено ее распиской, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей административного наказания, а именно, предупредить совершение ФИО1 новых однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, не усматривая оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1., 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права».

Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Серовский» водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Н.А. Холоденко