Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий в ООО «Вид-Ком», плоник-столяр,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на 41 км автодороги 

<

адрес>» 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в условиях снегопада со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не учел дорожных и метеорологических условий, а также особенность и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением, в результате не справился с управлением, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № регион, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего со стороны 

<

адрес> по своей полосе без изменения направления. При данном ДТП пострадал Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Потерпевший №1 не возражал против назначения наказания в виде штрафа, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, пояснил, что он до сих пор после ДТП находится на больничном.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1

Указанные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 

Пунктом 9.1 ПДД предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил, не учел дорожных и метеорологических условий, а также ообенность и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением, в результате не справился с управлением, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем под управление Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которые перечислить по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН № 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>