Дело № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Санчурск 30 октября 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С., 

защитника – адвоката Ждановой Т.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ПП « Санчурский» МО МВД России «Яранский» о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 года около 00 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоящей на территории цеха по переработке древесины (пилорамы), принадлежащего ИП ФИО3 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта сел за руль указанной автомашины, завел двигатель при помощи ключа, который находился в ключе зажигания, и управляя автомобилем, уехал с места происшествия.

Дознаватель ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский», с согласия прокурора Санчурского района обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения материального ущерба и принесении извинений, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде штрафа. 

Государственный обвинитель Колодкин А.С., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с выплатой штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство дознавателя поддержал, показал, что ФИО1 загладил полностью причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения материального вреда. 

Защитник Жданова Т.Л. подозреваемый ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 заглажен ФИО1 в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесении извинений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 согласен на прекращение в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, дающие основания для удовлетворения ходатайства дознавателя. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа отсутствуют. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФи ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский».

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак 

<

***> регион считать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, диск с 3 файлами видеозаписей хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в поданной жалобе.

Судья Н.А. Швецова