Дело № 2-337/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-000270-53)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд заявлением об установлении факта места открытия наследства, по тем основаниям, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Ставропольского является местом открытия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ФИО5 являлся ее родным отцом и на момент смерти постоянно проживал в 

<

адрес>, однако, постоянной регистрации по месту жительства на момент смерти не имел. 

Установление данного факта необходимо для открытия наследства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО6 и нотариус Кировского городского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО9 в судебное заседание не явились. Судом были приняты меру к надлежащему извещению их о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки они суд не информировали. В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства в силу ст. 264 ГПК РФ разрешаются заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как установлено судом и следует из представленного нотариусом ФИО9 наследственного дела, открытого к имуществу гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, а так же денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западного банка. 

Из ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Кировского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего места жительства умершего ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти № отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> Югры – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Когалым 

<

адрес> - Югра.

Как следует из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются: отец – ФИО2, мать –ФИО2

Согласно свидетельству №, выданного отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем была составлена запись акта №, после чего супругам присвоена фамилия ФИО10.

Согласно справки, выданной Марьинским территориальным отделом администрации Кировского городского округа 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления прав наследования после смерти отца.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя

Согласно абз. 2 данной статьи, если последнее место жительство наследодателя неизвестно местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.

Поскольку наследодатель преимущественно проживал в 

<

адрес>, где и находилось его недвижимое имущество, то место по данному адресу является местом открытия наследства.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 199, 264 - 265, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении место открытия наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья А.А. Балашов