Дело № 5-52/2026

64RS0043-01-2026-000310-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данныесо слов), проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №,

установил:

27.01.2026 года в 14 час. 55 мин. водитель ФИО1 у 

<

адрес>, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем, 10.01.2026 ФИО1 привлекался административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2026 г. № 64АР988530;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 27.01.2026 г.,

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 10.01.2026 г., копией требования о прекращении противоправных действий от 10.01.2026 г.

В отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1 требование от 10.01.2026 не выполнил, и 27.01.2026 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частями 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности. Должны учитываться характер совершенного административного правонарушении, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, судья не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, не могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств по делу. Судьей учитывается такая цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Указанное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 января 2026 года с 17 часов 30 минут.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Галишникова