З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 16 мая 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Харитоновой И. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2019 по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2011 г. года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Ивановна заключили Кредитный договор "номер обезличен" (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 23.06.2014 под 16 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - Заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии "номер обезличен" от 22.09.2015г. сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке (пени) составила 

<

данные изъяты>. 22.09.2015г. между Банком и Истцом заключен Договор "номер обезличен" о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору другому лицу без согласия Заемщика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 22.09.2015г. по 08.10.2018г. ответчик проигнорировал требования истца, сумма требований осталась неизменной. В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 111 156,64 (Сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть руб. 64 коп.), из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма процентов; 

<

данные изъяты> - сумма неустойки. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в суд по месту жительства должника, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, который относится к юрисдикции Нижнеудинского городского суда Иркутской области. Определением от 17.05.2018г. мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать со ФИО1 Ивановны в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 19.08.2011г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.08.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 16% годовых на срок до 23.06.2014 года. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора "номер обезличен" от 19.08.2011 ПАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику «Доверительный кредит» в сумме 

<

данные изъяты> под 16,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора "номер обезличен" от 19.08.2011 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора "номер обезличен" от 19.08.2011кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. 

Судом установлено, что 22.09.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) "номер обезличен", по которому в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. по кредитному договору "номер обезличен" от 19.08.2011г. в сумме: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.08.2011г., общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору "номер обезличен" от 19.08.2011 исполнены ФИО1, суду не представлено. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.08.2011г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки; обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежного поручения №77 от 16.01.2019 ООО «Компания Траст» оплатило государственную пошлину в 3424 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Компания Траст» к ФИО1 Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 Ивановны в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 19.08.2011г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина