Уголовное дело 

№ 1-83/2017 (13631)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В., помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение №43/365 и ордер № 034885,

при секретаре Добрыниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

21.12.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 14.02.2017) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 до 19 часов 02.09.2016 года ФИО1 пришел в подвальное помещение {Адрес}, чтобы из принадлежащей ему кладовки забрать личные вещи. Находясь в указанном подвальном помещении, ФИО1 увидел у кладовки № 57 велосипед «(Данные деперсонифицированы)» стоимостью 10 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут с помощью двух тросовых замков к другому велосипеду. ФИО1 решил из корыстных побуждений тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «(Данные деперсонифицированы)».

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время в вышеуказанном подвальном помещении, воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 руками дернул тросовый замок, который был пристегнут к велосипеду «(Данные деперсонифицированы)», сломав тем самым запирающее устройство. Затем ФИО1 снял сиденье велосипеда, провернул руль велосипеда и снял второй тросовый замок, после чего руль и сидение поставил в исходное положение и выкатил велосипед «(Данные деперсонифицированы)» из подвального помещения. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в присутствии адвоката Крылова И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Крылов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение вмененного подсудимому в вину преступления уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

(Данные деперсонифицированы)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет (л.д. 165), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184, 186), имеет благодарственные письма, грамоту за успешное обучение и активное участие в делах в 1-м и 4-м классе (л.д.196-197), по предыдущему месту работы в АО «ИЭРП» характеризуются положительно, награжден грамотой за успешное выполнение научно-исследовательских работ, (Данные деперсонифицированы) по месту отбытия предыдущего наказания УИИ характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно – неоднократно был замечен в конфликтах с соседями в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 117-120), добровольное возмещение потерпевшей ущерба путем возврата похищенного имущества и выплаты ей денежных средств в сумме 1000 руб. (л.д. 32-33, 46, 141), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

По мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.12.2016, имеются основания для назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с учетом установленного ст.ст. 71, 72 УК РФ порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний.

Так как ФИО1 по совокупности преступлений назначается наказание в виде лишения свободы, отсутствуют основания для применения ст.72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.12.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 14.02.2017), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03.03.2017. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.12.2016, с 30.11.2016 по 02.03.2017. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; велосипед «(Данные деперсонифицированы)» с сумкой-держателем для питья в виде бутылки, тросовый замок в черной обмотке – признать возвращенными Потерпевший №1; тросовый замок в красной обмотке– признать возвращенным Г.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков