№1-215/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Кожановой А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 19 апреля 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 28 августа 2018 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 января 2020 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 30 декабря 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале декабря 2022 года, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом) и договорился с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

ФИО1 согласно отведенной ему неустановленным лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 неустановленным лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасовывал их в удобные для розничного сбыта упаковки и помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщал неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681), общей массой 57,25 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 18 часов 00 минут 22 января 2023 года, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о нахождении на неустановленном участке местности, в 

<

адрес>, тайника («закладки») с партией наркотических средств, откуда ФИО1 в вечернее время 22 января 2023 года извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 57,25 гр., то есть в крупном размере, которые он, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства, при помощи электронных весов, изоляционной ленты и пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью стал хранить в вышеуказанном жилище и при себе, а часть вышеуказанного наркотического средства 25 января 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал в распределительном коробе, расположенном на 2 этаже подъезда 

<

адрес>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 января 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вышеуказанные наркотические средства, а именно:

1) в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут 25 января 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, находящиеся при ФИО1 в предметах одежды, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681), общей массой 4,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

2) в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут 25 января 2023 года, в ходе осмотра места происшествия – 2 этажа подъезда 

<

адрес>, в распределительной коробке было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681), массой 0,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

3) в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут 25 января 2023 года, в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), общей массой 52,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681), общей массой 57,25 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении 

<

данные изъяты> увидел объявление о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств в интернет-магазин 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что долгое время не мог трудоустроиться, стал употреблять наркотические средства, испытывал тяжелое материальное положение, решил трудоустроиться в качестве «закладчика». Для трудоустройства в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, он написал неизвестному ему лицу, использующему ник-нейм 

<

данные изъяты>, на что последний попросил внести залог в сумме 

<

данные изъяты> на указанную банковскую карту. Номер присланной ему банковской карты он уже не помнит. Денежные средства перечислял через банкомат 

<

данные изъяты>, в каком точно филиале не помнит. После внесения залога 

<

данные изъяты> рассказал ему особенности работы, а именно, что он должен будет поднимать оптовую «закладку» с наркотическим средством, фасовать на более мелкие и после чего оборудовать розничные тайники - «закладки» в различных частях г. Оренбурга. Через некоторое время 

<

данные изъяты> скинул ему точное описание первой партии наркотических средств, которые он забрал и приступил к работе. Оплату за проделанную работу получал на свой биткоин-кошелёк, которым пользовался с помощью своего мобильного телефона. За один оборудованный тайник - «закладку» получал оплату в размере 

<

данные изъяты>. 

22 января 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, когда находился дома, от своего работодателя 

<

данные изъяты> получил указание забрать тайники-«закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое было спрятано для него в районе села 

<

адрес>. Где именно находилась оптовая закладка, он не помнит, и место показать не может, так как приехал туда по координатам, которые ему отправил 

<

данные изъяты>. Забрав закладку, координаты из телефона удалил. Прибыв на место, обнаружил свёрток, спрятанный для него в сугробе, забрал его и отправился домой. Вернувшись домой, начал частично расфасовывать наркотические средства на маленькие партии массой по 

<

данные изъяты>, используя электронные весы, липкую ленту черного цвета и полимерные пакетики типа «Zip-lock». Дома у него отдельная комната, которая закрывается на ключ и засов, где он занимался вышеуказанными действиями. К нему родители не заходят и не видят, чем он занимается. Он родителям не говорил и не показывал, что дома у него есть наркотики и не показывал их им.

25 января 2023 года в дневное время он вышел из дома, взяв в собой 7 (семь) свёртков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> чтобы оборудовать 7 (семь) тайников-«закладок» на территории г. Оренбурга по указанию своего работодателя 

<

данные изъяты> Выйдя из своего 

<

адрес> он пошёл в сторону 

<

адрес>. Он зашёл в 8 подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж и спрятал в распределительной коробке 1 (один) свёрток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Затем сфотографировал, оборудованный им тайник, чтобы переслать фото с координатами работодателю 

<

данные изъяты> После этого вышел из подъезда и направился к 

<

адрес>. Около этого дома он и был задержан сотрудниками полиции. К нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Сотрудники полиции сообщили ему, что проведут процедуру личного досмотра. На место были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, для удостоверения процедуры личного досмотра. Перед началом досмотра ему сотрудниками полиции, были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и в случае если таковые при нем имеются, желает ли он выдать их добровольно и дать какие-либо пояснения по этому поводу. Он пояснил, что в нагрудном кармане куртки у него находится 6 (шесть) свёртков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которые планировал сбыть на территории г. Оренбурга путём оборудования тайников - «закладок» по указанию неустановленного лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле, с сим-картами. Он пояснил, что использовал данный телефон для фотографирования тайников - «закладок», а также для общения со своим работодателем, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> а также для получения оплаты за сбыт наркотических средств. Пароль телефона – 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено мобильное приложение 

<

данные изъяты> пароль – 

<

данные изъяты> В данном приложении находилась переписка с лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> В телефоне в разделе 

<

данные изъяты> были обнаружены фотографии с местами ранее оборудованных тайников - «закладок». Затем его мобильный телефон был изъят и упакован. Затем в ходе личного досмотра в нагрудном кармане его куртки были обнаружены 6 (шесть) свёртков, выполненных из липкой ленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета - 

<

данные изъяты>. Обнаруженные свёртки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней и пальцев его обеих кистей рук, а также один ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости был взят в качестве образца, после чего данные ватные тампоны были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны описанным выше способом. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и двое незаинтересованных лиц.

Затем он и двое понятых отправились в восьмой подъезд 

<

адрес>, где он ранее оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством. Там на 2 этаже был проведен осмотр лестничной площадки восьмого подъезда 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра ему были разъяснены права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос имеются ли на данной лестничной площадке какие-либо, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, и в случае если таковые имеются, желает ли он указать на это и дать какие-либо пояснения по этому поводу. Он заявил, что 25 января 2023 по указанию неизвестного лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которую разместил в распределительной коробке на втором этаже, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе осмотра лестничной площадки второго этажа в распределительной коробке, на которую он указал, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он, а также все участвующие лица. 

После этого они отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением № судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по адресу: 

<

адрес> отношении него. Он ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Был задан вопрос, имеются ли в данном доме какие-либо, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, и в случае если таковые имеются, желает ли он указать на них и дать какие-либо пояснения по этому поводу. Он пояснил, что в спальной комнате хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое планировал сбыть на территории г. Оренбурга, путём оборудования тайников - «закладок» по указанию неизвестного лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> в мобильном приложение 

<

данные изъяты> В ходе проведения обследования в спальной комнате на стеллаже была обнаружена пластиковая тарелка, в которой находилось вещество светлого цвета, также на стеллаже была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 10 (десять) свёртков с веществом светлого цвета, а также электронные весы, рулон липкой ленты черного цвета и множество пакетиков типа «Zip-lock». Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом На тумбе в этой же спальне был обнаружен фрагмент листа бумаги, в котором находилась растительная масса. Данный фрагмент бумаги с содержимым был изъят и упакован. По поводу изъятых веществ он пояснил, что веществом светлого цвета является наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он забрал из тайника-«закладки» по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга третьим лицам. Точное место, где он приобрел наркотическое средство, не помнит, так как не ориентируется в 

<

адрес>, а на место ехал по координатам. По данному факту был составлен протокол обследования, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он и все участвующие лица. 

Сущность предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, он собирался заняться сбытом наркотических средств на территории г. Оренбурга, однако был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.176-181, т.1 л.д. 185-187, т.1 л.д.192-194, т.1 л.д. 200-203).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, уточнив, что в оглашенных показаниях имеется неверное указание в части полученного им денежного вознаграждения в размере 100-150 тысяч рублей. Указанный заработок по установленной договоренности он только должен был получить за незаконный сбыт всего объема наркотических средств, однако умысел не был доведен до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции. В остальном оглашенные показания подтвердил полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, 

<

данные изъяты> В январе 2023 года в 1 отдел УНК поступила информация в отношении ФИО1 о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно: оборудует тайники - закладки. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. 25 января 2023 года им, совместно с Свидетель №1 и ФИО5 организовано наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 вышел из дома и проследовал на 

<

адрес>, зашёл в 

<

адрес>, побыл там некоторое время, вышел и направился в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о задержании ФИО1 После задержания был проведен досмотр ФИО1 Приглашены понятые, им разъяснены права и обязанности. ФИО1 задан вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что в нагрудном кармане куртки имеются свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта, действовал он по указанию неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>. Им был произведен личный досмотр, составлен протокол. У ФИО1 изъято 6 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон, пароль от которого сообщил ФИО1 В ходе осмотра телефоне были обнаружены фото с местонахождением тайников – «закладок». После, с участием понятых, на основании судебного постановления, было проведено обследование по адресу проживания ФИО1 

<

адрес>. ФИО1 также был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, на что ФИО1 пояснил, что в его комнате на столе находятся свёртки с наркотическим веществом, тарелка, изолента, весы. В ходе проведения данного мероприятия, обнаруженные свертки в коробочке, весы, изолента, Zip-пакеты изъяты и упакованы надлежащим образом. Мер по провокации ФИО1, с целью сбыта наркотических средств не было. В ходе проведения данных мероприятий ФИО1 вел себя адекватно, в проведении каждого мероприятия активно способствовал и оказывал содействие, не препятствовал проведению данных мероприятий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в январе 2023 года в ОНК МУ МВД России по Оренбургской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств посредством тайников-закладок. В связи с этим было принято решения провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 25 января 2023 года в послеобеденное время он совместно с Свидетель №2 и ФИО5 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 Было установлен, что в районе 16 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, и проследовал в направлении 

<

адрес>, при этом несколько раз останавливался, оглядывался. Далее зашел в 8 подъезд 

<

адрес>, побыв там некоторое время, вышел из подъезда. После этого было принято решение о задержании ФИО1 После задержания проведен личный досмотр, в котором он не участвовал, но ему известно, что был изъят телефон, в котором находилась переписка в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты>, о которых ФИО1 пояснил, что в них находится вещество, известные ему как 

<

данные изъяты> ФИО1 согласился указать на место, где успел оборудовать тайник-закладку с целью последующего сбыта. После чего он, ещё один сотрудник и двое понятных, проследовали на 2 этаж подъезда 8 

<

адрес>. ФИО1 указал, что в распределительной коробке на данном этаже он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты> по указанию лица, имеющего в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> Далее продолжили осмотр места происшествия на данном участке местности, в ходе которого был изъят данный сверток в липкой ленте черного цвета, он был развернут, внутри находился пакетик типа zip-lock с веществом светлого цвета. Сверток был упакован, подписи понятных были постановлены. После составления все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Перед началом следственного действия ФИО1 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. Понятым также разъяснялись права и обязанности. Кроме того, было проведено обследование в доме, где проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В данном мероприятии он не участвовал, но ему известно, что там были изъяты тарелка с веществом светлого цвета, свертки с веществом, весы, изолента. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 активно способствовал органам следствия, добровольно рассказывал и указывал, каким именно образом он оборудовал тайники-закладки. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25 января 2023 года он вместе с сыном проходил по 

<

адрес>. В вечернее время к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при личном досмотре гражданина. Они согласились, сотрудник полиции пояснил, что задержан мужчина по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они прибыли на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где находился мужчина, представившийся как ФИО1 . Личный досмотр производился сотрудником полиции мужчиной. Перед началом личного досмотра им были разъяснены положения ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. ФИО1 сообщено, что действия сотрудников направлены на изъятие наркотических средств, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся при ФИО1 предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте, также разъяснены положения ФЗ «О полиции» и статья 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО1 заявил, что в нагрудном кармане куртки у него имеется 6 свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое ФИО1 планировал сбыть на территории г. Оренбурга путем оборудования «тайников-закладок» по указанию неустановленного лица в приложении 

<

данные изъяты> использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> Также перед началом досмотра участвующие лица были предупреждены о применении сотрудником полиции мобильного телефона 

<

данные изъяты> для фотофиксации, измерительной линейки.

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле, с сим-картами, от которого ФИО1 сообщил пароль, а также обнаружено приложение 

<

данные изъяты> от которого последний также назвал пароль, и в приложении была найдена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> Также в ходе осмотра в галерее сотового телефона обнаружены фотоизображения с местами оборудования «тайников-закладок». Указанный сотовый телефон был изъят и упакован. Также в нагрудном кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 свертков, выполненные из липкой ленты черного цвета, с пакетиком «zip-lock» с веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. С помощью ватного тампона были сделаны смывы с рук ФИО1, и взят контрольный образец на ватный тампон, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц, замечаний и предложений не поступало. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, жалоб на состояние здоровья у него не было, ФИО1 полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также им предложили поучаствовать в дальнейших мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, на что они дали свое согласие. ФИО1 сообщил о том, что укажет место, где успел оборудовать 25 января 2023 года «тайник-закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта. После чего все проследовали на лестничную площадку второго этажа 8 подъезда 

<

адрес>, где был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, а именно фотокамеры сотового телефона сотрудником полиции. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что ФИО1 пояснил, что 25 января 2023 года по указанию неизвестного лица, имеющего в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который разместил в распределительной коробке на 2 этаже 8 подъезда 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. Далее на указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток в липкой ленте черного цвета, который был развернут, внутри оказался пакетики типа «zip-lock» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции надлежащим образом. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> который ФИО1 разместил с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица, имеющего в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> 

Далее они согласились проехать по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где сотрудником полиции было произведено обследование указанного дома. Перед началом проведения обследования, ФИО1 в его присутствии предъявлено постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга в соответствии с которым разрешено проведение оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Также всем присутствующим были разъяснены положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», права и обязанности, при проведении обследования. 

Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в спальной комнате ФИО1 хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое планировал сбыть на территории г. Оренбурга путем оборудования «тайников-закладок» по указанию неустановленного лица, использующего в 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты> Далее в ходе обследования дома, в спальной комнате была обнаружена на стеллаже тарелка, в которой находилось вещество светлого цвета, также обнаружена коробка, в которой находилось 10 свертков с веществом светлого цвета, а также электронные весы, рулон липкой ленты черного цвета и пакетики типа «zip-lock», изъятые и упакованные указанным способом. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснил, что веществом светлого цвета является наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО1 забрал из «тайника-закладки» по указанию неизвестного, использующего в 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга, точного места не помнит. По окончанию всех следственных мероприятий составлялись протоколы, где все участвующие лица после ознакомления с ними ставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц, замечаний и предложений не поступало. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания давления. При этом каких-либо жалоб, претензий от последнего не поступало. Давления на ФИО1 не оказывалось. В ходе допроса ему были предъявлены протоколы осмотра, обследования, личного досмотра с участием ФИО1, в которых он принимал участие и он вспомнил все обстоятельства изъятий наркотических средств, а также фамилию задержанного мужчины. Также он подтверждает, что в протоколах действительно стоит его подпись, он и второй понятой принимали участие при проведении всех мероприятий, видели все изъятия и никуда не отлучались (т.1 л.д.109-113).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Суд принимает показания вышеперечисленных лиц, которые являлись предметом исследования в судебном заседании, не установлено наличие между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. 

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут 25 января 2023 года, произведен осмотр места происшествия - 2 этажа подъезда № 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что 25 января 2023 года по указанию неизвестного лица, имеющего в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который разместил в распределительной коробке на 2 этаже 8 подъезда 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. Далее на указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток в липкой ленте черного цвета, который был развернут, внутри оказался пакетик «zip-loсk» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции надлежащим образом. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО1 разместил с целью последующего сбыта по указанию неизвестного лица, имеющего в приложении 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые 25 января 2023 года в ходе проведенных осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 2-м этаже 8-го подъезда 

<

адрес>, обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1, проведенного в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес> вещества являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 57,25 гр. На поверхностях одного рулона липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета, прозрачных бесцветных пакетов с застежками типа «Zip-Lock» и полосами красного цвета, весов электронных выявлены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 36, 72, 96-97, 127-140);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут 25 января 2023 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в спальной комнате хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое планировал сбыть на территории г. Оренбурга путем оборудования «тайников-закладок» по указанию неустановленного лица, использующего в 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты>, ник-нейм 

<

данные изъяты> В ходе обследования дома, в спальной комнате была обнаружена на стеллаже тарелка, в которой находилось вещество светлого цвета, также обнаружена коробка, в которой находилось 10 свертков с веществом светлого цвета, а также электронные весы, рулон липкой ленты черного цвета и пакетики типа «zip-loсk», которые были изъяты и упакованы надлежащим способом. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснил, что веществом светлого цвета является наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он забрал из «тайника-закладки» по указанию неизвестного, использующего в 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты>, имя 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга, точного места не помнит (т.1 л.д. 82-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 56,6 гр.) и их первоначальная упаковка (17 пакетиков с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, 17 фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета), 2) растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 1,63 гр.) и первоначальная упаковка (сверток из бумаги белого цвета), по факту изъятия которой вынесено постановление о выделение в отдельное производства материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219); 3) емкость типа «чаша» из полимерного материала; 4) один рулон липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета, прозрачные бесцветные пакеты с застежками типа «Zip-Lock» и полосами красного цвета, одни весы электронные, на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> и наркотического средства – 

<

данные изъяты>; 5) смыв на ватный тампон, контрольный смыв на ватный тампон с рук ФИО1 (т.1 л.д.142-146, 147-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле, с сим-картами 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в котором имеется переписка в мобильном приложении 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, совместно с неустановленным пользователем сети 

<

данные изъяты> Также имеется фотоизображение от 25 января 2023 года, на котором изображена распределительная коробка с оборудованным «тайником-закладкой». Также в сотовом телефоне имеются иные фотоизображения, сделанные 22 января 2023 года, на которых указаны адреса, а также сделаны красные стрелки с указанием места оборудования «тайников-закладок» (т.1 л.д. 150-157, 159).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследований согласуются с результатами соответствующих экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности отражены в представленных в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» документах. 

Таким образом, все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было изъято 6 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон с перепиской, подтверждающей причастность к незаконному обороту наркотических средств, в ходе обыска жилища, также были изъяты свертки с наркотическим веществом, изолента, весы. Также ФИО1 указал место, где он успел оборудовать тайник-закладку. Всё обнаруженное изъято в присутствии понятых; показаниями свидетеля ФИО6, который присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, личного досмотра, а также осмотра жилища с участием ФИО1, у которого изъяты свертки с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта, а также протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от 09 и ДД.ММ.ГГГГ, справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными доказательствами.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено сбывать наркотические средства, вступил в преступный сговор неустановленным следствием лицом и договорился с ним о совместном незаконном обороте наркотических средств на территории г. Оренбурга, так 22 января 2023 года ФИО1 извлек партию вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 57,25гр., которую расфасовал и стал хранить при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, а часть 25 января 2023 года поместил в оборудованный тайник-закладку. Однако был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по оборудованию тайника-закладки, количество и объем изъятых наркотических средств, весы, а также упаковочный материал, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей и протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, протоком осмотра жилища ФИО1

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которого ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, от которого впоследствии через сеть «Интернет» получил сведения о местонахождении партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, которую ФИО1 забрал, расфасовал по сверткам и должен был разложить по тайникам-закладкам для розничного сбыта, данную информацию посредством сети «Интернет» передавал состоявшим с ним в преступном сговоре неустановленному лицу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашёл своё подтверждение, на что указывают совместные, согласованные, последовательные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. О договоренности подсудимого ФИО1 и неустановленного следствием лица свидетельствует, что в ходе выполнения объективной стороны преступления они действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в покушение на совершение сбыта, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, заранее распределив роли, их действия были совместными, согласованными, для согласования действий они использовали сеть «Интернет». ФИО1 посредством общения в приложении 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под ник-неймом 

<

данные изъяты> Согласно отведенной ФИО1 неустановленным следствием лицом роли, он получал партии наркотических средств, расфасовывал их в удобные для розничного сбыта упаковки и помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщал неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 57,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до конца реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25 января 2023 года в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, были обнаружены наркотические средства и изъяты из незаконного оборота. В этой связи, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и считается неоконченным.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений; 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признаёт наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием последовательных действий, направленных на сбыт наркотических средств на территории г. Оренбурга, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, а также данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 за покушение на сбыт наркотических средств судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 3/4 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая, что подсудимый вину признал, глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, суд приходит к выводу, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО1, суд признает исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 признан рецидив преступлений, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд пришел к выводу, что только мера наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом личности и имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при сбыте наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2023 года, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2023 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Копия верна 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-001875-78

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-215/2023