Дело №2-2586/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002612-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.03.2021 в размере 203 000 рублей, вознаграждение за пользование займом в соответствии с п. 3.1 договора займа от 05.03.2021 в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 01.03.2025 в размере 1 250 806 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 538 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что 05.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей. 

В подтверждение договора займа ответчиком выданы расписки о том, что денежные средства им получены, и он обязуется вернуть их истцу в полном объеме в срок до 05.06.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 05.03.2021 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 500000 рублей за весь период пользования денежными средствами.

Согласно пункту 3.3 договора займа от 05.03.2021 вознаграждение в размере 500000 рублей уплачивается заемщиком одновременно с возвратом суммы займа 05.06.2021.

Ответчиком сумма долга частична была возвращена, а именно: 03.11.2021 были перечислены денежные средства в размере 947000 рублей, 30.12.2021 в размере 500000 рублей, 29.03.2022 в размере 350000 рублей. Общая сумма возвращенного долга составила 1797000 рублей, вследствие чего оставшаяся сумма долга составляет 203000 рублей, в том числе, ответчиком не выплачена истцу сумма вознаграждения за пользования займом в размере 500000 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику устно с просьбой о возврате своих денежных средств, однако, никаких конкретных сроков возврата ответчик не называет, не отрицает свою задолженность, но просит подождать, вследствие чего истец вынуждена была обратиться к ответчику с письменной претензией, которая оставлена им без ответа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу норм статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2000000 рублей. 

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора займа Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей на условиях, предусмотренных договором в срок до 05.05.2021, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором. Займ предоставляется сроком до 05.06.2021.

Во исполнение договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается расписками: от 05.03.2021 на сумму 380000 рублей, от 17.03.2021 на сумму 527200 рублей, от 05.04.2021 на сумму 207000 рублей, от 24.04.2021 на сумму 483 140 рублей, 22.05.2021 на сумму 402660 рублей, согласно которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей наличными.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В установленный договорами срок 05.06.2021 ответчик ФИО2 сумму займа истцу ФИО1 не вернул, то есть свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2021 в размере 203000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 500000 рублей за весь период пользования денежными средствами.

В соответствии п. 3.3 договора займа вознаграждение в размере 500000 рублей уплачивается Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа 05.06.2021.

Обязанность по уплате вознаграждения ответчиком не выполнена.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании вознаграждения за пользование займом в размере 500000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного суду расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2021 по 01.03.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила в размере 1 250 806 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 250 806 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств в опровержение заявленных исковых требований, а также контррасчетов на расчеты истца стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении денежного требования о возмещении стоимости услуг истцу необходимо предоставлять доказательства объема фактически выполненных услуг (договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи, расписка и т.п.).

Суд принимает во внимание объем оказанной правовой помощи доверителю, степень сложности настоящего гражданского дела. Исходя из критериев разумности и справедливости, оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, составление, представителем истца процессуальных документов, принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей является обоснованной и подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34538 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 05.03.2021 в размере 203000 рублей, вознаграждение за пользование займом в соответствии с п. 3.1 договора займа от 05.03.2021 в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 01.03.2025 в размере 1250806 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34538 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 октября 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.