1-457 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 25 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>» бригадиром по электромонтажным работам, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.09.2017г. по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 21.08.2017г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – 1 год 10 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Наказание отбыто 01.10.2019г.;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем закладки сверток из черного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,64 грамма, то есть в значительном размере. Затем после частичного употребления интраназальным способом, оставшуюся часть наркотического средства он поместил обратно в сверток, который положил в пачку из-под сигарет, а её, в свою очередь, в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 20 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем была обнаружена пачка из под сигарет, в которой обнаружен и изъят сверток из черного полимерного материала, внутри которого находилось белое вещество в виде порошка и кристаллов, массой 0,64 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО16 Они решили погулять по городу, купили и выпили пива. Вечером они пошли на станцию Яхрома, чтобы поехать домой. Когда они сели в электричку, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он дал свой паспорт, а у Мисник с собой паспорта не было. Затем сотрудники полиции спросили у него, есть ли судимость. Он ответил, что был судим. Им с Мисник предложили проехать с ними в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, чтобы провести досмотр. Сотрудники полиции пояснили им, что их внешний вид вызывает подозрение. Его и Мисник доставили в ЛОП на 

<

адрес>. Там его досмотрели в присутствии понятых и нашли в кармане джинсовых шорт в пачке сигарет, сверток с наркотическим средством «соль». Сверток изъяли, составили протокол. Данный сверток он нашел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, когда они шли на станцию. Сверток он поднял и оставил себе для личного употребления. Мисник он ничего не рассказывал и сверток не показывал. Затем его отвезли в МОПБ №9, где провели освидетельствование. Оказалось, что у него в моче был обнаружен наркотик, хотя он в тот день наркотики не употреблял. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО2, и они договорились встретиться на станции 

<

адрес> Они встретились, пошли в магазин, где купили пива и пошли гулять по городу, сходили на канал. Они выпили по две банки пива, а вечером они пришли на станцию Яхрома, чтобы ехать домой. Они сели в первый вагон электрички, которая шла до 

<

адрес>. Там к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. У него при себе паспорта не было. Их с ФИО3 попросили проследовать в ЛОП на ст. Дмитров, пояснив, что они вызывают у них (сотрудников полиции) подозрение. В ЛОП их развели по разным помещениям. Его (Мисник) досмотрели, ничего запрещенного не нашли, выписали штраф 100 рублей и отпустили. ФИО3 остался в отделении. О том, что у Кирпичева нашли наркотики, он узнал от дознавателя. Про сверток с наркотиком он ничего не знал и не видел. 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Проводник» он совместно с сотрудниками ОУР МВД РФ на 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР ФИО8, начальником ОКОН ФИО9, младшим оперуполномоченным ФИО10 и заместителем начальника ЛОП на ж/д 

<

адрес> ФИО11 работали в электропоездах Савеловского направления МЖД и проводили профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 20 часов 25 минут того же дня в вагоне № электропоезда № сообщением «Москва-Савелово» при проезде по 

<

адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, зашедший в электропоезд на данной станции. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили его предъявить свои документы, на что тот предъявил свой паспорт и представился как ФИО1. При разговоре его (ФИО3) речь была сбивчивая, поведение взволнованное, бегающий взгляд, белки глаз красные, что вызвало у них подозрение в употреблении им (ФИО3) наркотических средств. Поэтому по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ ФИО2 был задержан и ему предложено проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на ж/д 

<

адрес> для проведения проверки, на что тот согласился. В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в дежурную часть ЛОП на ж/д 

<

адрес> ФИО2 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно, физическая сила и специальные средства к нему (ФИО3) не применялись. В ходе личного досмотра ФИО2, в период с 21.50 час. до 22.15 в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО3, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился черный полимерный сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Сверток с веществом в присутствии понятых у ФИО3 был изъят, а в дальнейшем он (Разумов) узнал, что это было наркотическое средство массой 0,64 гр. По поводу обнаруженного у ФИО2 свертка с веществом ФИО3 пояснил, что приобрел его, найдя закладку недалеко от платформы 

<

адрес> направления МЖД и хранил при себе для личного использования без цели сбыта (л.д.68-69);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые дали показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО7( л.д.70-71, 72-73, 74-75, 76-77);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛОП на ж/д 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, представившегося ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, а ФИО2 разъяснил также ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии него и второго понятого задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, ограниченные или запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Так же в том же кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он (ФИО3) приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения найденной тайниковой закладки, недалеко от платформы 

<

адрес> направления МЖД и хранил для личного употребления без цели сбыта. Полимерный сверток, с веществом внутри и мобильный телефон марки «Айфон 6 PLUS» были изъяты и упакованы в два конверта, которые были оклеены, опечатаны оттисками печати № ЛОП на ж/д 

<

адрес>. Также на конвертах были сделаны пояснительные надписи, после чего он (Таранущенко), второй понятой и ФИО2 поставили на конвертах свои подписи. По окончании проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний либо дополнений по порядку проведения личного досмотра, либо по заполнению протокола личного досмотра ни у кого из присутствующих не поступило (л.д. 78);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4, показания которого полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО12(л.д.79);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО7, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л.д. 7-8);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток черного цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон марки «Айфон 6 PLUS» в корпусе черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения тайниковой закладки, недалеко от платформы 

<

адрес> направления МЖД и хранил для личного употребления без цели сбыта, мобильный телефон марки «Айфон 6 PLUS» в корпусе черного цвета с абонентским номером № принадлежит ему. Полимерный сверток, с веществом внутри, и мобильный телефон марки «Айфон 6 PLUS» в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы в два конверта (л.д. 11-13);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 добровольно выдал конверт №, в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, возвращенной после проведения исследования массой 0,61 грамма, в представленном свертке. И конверт №, в котором находится мобильный телефон марки «Айфон 6 PLUS» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров (л.д.38);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у гражданина ФИО2, содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,64 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.33);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0, 61 гр., изъятое у ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрина, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращено после экспертизы 0,59 г вещества. (л.д. 86-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен самодельный бумажный конверт из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан тремя отрезками бумаги с оттиском печати № ЛОП на ж.д. ст. Дмитров и скреплен подписями участвующих лиц. Вскрыв конверт, в нем обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6 PLUS» в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, прямоугольной формы, принадлежащий ФИО2 Лицевая сторона телефона с сенсорным экраном черного цвета. Экран имеет повреждение. В ходе осмотра было просмотрено меню телефона, а именно: Контакты, сообщения, фотогалерея, мессенджеры. При просмотре мессенджера WhatsApp в разделе «чаты» обнаружена смс-переписка ФИО2 с абонентом, записанным в Контактах телефона как «Еля». Из переписки следует, что ФИО2 неоднократно приобретал наркотические средства у абонента «Еля», в том числе ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует текст переписки: «ФИО3: Привет есть за 2000? Еля: Привет есть. ФИО3: Делаю, фото отправленного платежа на 1950 руб. (перевод на киви-кошелек) Готово. Еля: Ковшинская 39, стоя у ворот разворачиваемся и идём по дороге, пока слева не увидим тропинку, идём по тропинке и слева видим бетонную плиту, перед ней левее видим ёлку слева от которой лежит бумажка, ищем под ней, прикрыто землёй, фото закладки, ФИО3: Где Ковшинская 39?, Еля: Яхрома». ФИО3: Нашёл, извини (время сообщения 19:52)». Также в осматриваемом телефоне просмотрено приложение «Галерея», в котором обнаружены фотографии расценок и самих наркотических средств другого сбытчика под названием «SoG DoP», а так же фото ФИО2, показывающего в объектив свой паспорт в подтверждение своей личности (л.д. 53-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размером 160x114 мм. Упаковка видимых повреждений не имеет. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и оттисков печатей и штампов не выявлено, упаковка обеспечивает сохранность находящихся в ней объектов. В ходе осмотра конверт не вскрывался. В конверте находятся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, находящееся в свертке из черного полимерного материала, помещенный в прозрачный полимерный пакет с застежкой. Вещество в свертке имеет массу 0,59 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам (л.д. 90-91); 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в моче обнаружено: a-PVP, метаболит a-PVP. Установлено состояние опьянения. (л.д. 29);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от согласно которой в моче ФИО2 (проба отобрана ДД.ММ.ГГГГ в 23.00) обнаружено: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), оксо- пирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP) (л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в подтверждение ранее данных им показаний указал на участок местности на земле возле ствола дерева «Ель», расположенный вблизи частного 

<

адрес>, при этом пояснил, что именно на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного (л.д.20-26). 

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. 

Согласно заключения психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ- F-15.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного стояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. В связи с наличием настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению нет. (л.д.110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ было совершено им в период испытательного срока. 

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным сохранение подсудимому условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд полагает учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., находящееся в свертке из черного полимерного материала и в прозрачном полимерном пакете с застежкой, помещенное в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: