78RS0021-01-2021-000732-61

Дело № 1-75/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 июня 2021 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката коллегии адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» ФИО5 (ордер № Н 325054 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Возрждение» реставратором, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>-Петербурга, действуя умышленно, с целью неправомерного владения транспортным средством, без цели хищения, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. К80ЮР 198 регион, принадлежащий ФИО6, расположенного на проезжей части, по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля ФИО7, оставив ключ в замке зажигания и заведенный двигатель автомобиля, вышел из салона указанного автомобиля, ФИО1 начал движение, проехав на данном автомобиле не более 15 метров, где не справился с управлением, совершил ДТП с неустановленным дознанием автомобилем. После чего был задержан по вышеуказанному адресу совместными силами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД и ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью. 

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, представитель потерпевшего имеет полномочия по доверенности на подписание такого ходатайства, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы в сумме 4500 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО5 за 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 131 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольсваген Поло» г.р.з. К801ОР 198 рег., в кузове белого цвета, WIN: № – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу. 

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО5 судебным департаментом: Коллегия Адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» ИННН 7841329950, КПП 784101001 р/с 40№, филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес>, к/с 30№ БИК 044525411.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов