дело № 2-1731/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 ноября 2019г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе земельного участка, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения предмета иска) к ФИО3, ФИО5, ФИО4:

о разделе земельного участка № 12 с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок;

об освобождении от ареста 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №12 с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО1, наложенного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области ФИО6 на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 11.06.2019 в пользу взыскателя ФИО5 и ФИО7

В обоснование требований указано, что СПИ ОСП Кировского района г. Томска УФССП по Томской области ФИО6 26.04.2019 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с супруга ФИО3 в размере 1 002 345,95 рублей в пользу ФИО5 и исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 150 300 рублей в пользу ФИО4 Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В рамках сводного исполнительного производства СПИ ФИО6 согласно акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 11.06.2019 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №. Между ФИО1 и ФИО3 08.09.1973 был заключен брак. Земельный участок куплен во время брака и зарегистрирован на ФИО3 Земельный участок является совместной собственностью. Произведенный арест участка нарушает права пользования, владения и распоряжения принадлежащего ФИО1 на праве собственности имущества. 

Ответчик ФИО5, третье лицо СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО6 в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по настоящее время она пользуется земельным участком, производит посадки. 

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования. Указал, что поскольку спорный земельный участок приобретен в браке, просил произвести раздел земельного участка по 1/2 доли каждому из супругов и освободить от ареста 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащий истцу. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал. Подтвердил, что спорный земельный участок приобретен в браке, был оформлен на него. Участок фактически используется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из приведенных норм права следует, что как супругами, так и кредиторами супруга должника может быть предъявлено требование о разделе супружеского имущества, также кредиторы вправе требовать выдела доли должника в общем имуществе.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела (п. 44). 

Как указано в п. 63 названного Постановления Пленума ВС РФ, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Бели выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, с целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, соблюдения прав взыскателя на своевременное и полное взыскание присужденных денежных средств осуществление исполнительных действий в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, допустимо.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 08.09.1973, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.11.2009 ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретено в период брака.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено, и никем не оспорено, что соглашений, которыми был бы изменен законный режим имущества супругов, по поводу совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, в связи с чем, по общему правилу, доли в праве собственности на спорный земельный участок у ФИО1 и ФИО3 признаются равными - по 1/2.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области 26.04.2019 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя ФИО5, в отношении должника ФИО3

Также судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя ФИО4, в отношении должника ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 11.06.2019, судебным приставом- исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, то, делая вывод о том, что арест имущества, зарегистрированного на должника, является законным, суд считает, что обращение взыскания должно производиться лишь на долю должника в общем имуществе.

С учетом того, что судом определены доли в спорном общем имуществе супругов, и взыскание может быть обращено только на долю, принадлежащую супругу-должнику, то доля истца ФИО1 подлежит освобождению от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области 11.06.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, признав за ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Освободить от ареста 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, наложенного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области ФИО6 на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 11.06.2019.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.С. Жданова 

копия верна 

судья Е.С. Жданова 

секретарь Д.А.Ковалева