Дело № 2-787/2021 

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца АО «АльфаСтрахование»,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику–Агафонову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ФИО2 и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля марки «Ниссан идентификационный №. 06.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> составил 146 100 руб.. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «г» статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику. Претензия истца о добровольном возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06 июня 2019 г. в 21 час. 30 мин. в г.Москва по адресу: Варшавское шоссе, дом 9, строение 1, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к наезду на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль», вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего ФИО2 скрылся с места ДТП, что подтверждается копией определения № от 06 июня 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что неизвестный водитель на неустановленном ТС совершил наезд на стоящее 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылся, копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 г. в отношении ФИО2, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении гражданина ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность ООО «Альфамобиль», как владельца автомобиля марки КИА государственный знак №, была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией договора страхования средств наземного транспорта №, копий дополнительного соглашения № к договору страхования № от 12 сентября 2018 года, копией свидетельства о регистрации № от 12.09.2018 г. 

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на момент данного ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса №.

На основании данного страхового случая, произошедшего 06.06.2019 г., в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» организовало ремонт поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и возместило его стоимость ООО «СИМцентр» 146 203 руб. 43 коп., что подтверждается копиями материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование» по указанному страховому случаю, в том числе копией платежного поручения № от 05.08.2019 г. на сумму 146 203 руб. 43 коп. 

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

В соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку в данном случае установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, размер выплаченного истцом страхового возмещения соответствует объему и характеру повреждений, полученных автомобилем марки 

<

данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 06 июня 2019 года, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 146 100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4122 руб. (146 100 руб. – 100 000 рублей)х2%+ 3200 рублей), подтвержденные платежным поручением № 742574 от 21.06.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 146 100

рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4122 рубля, а всего 150 222 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

1версия для печати