П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 9 октября 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Майоровой О.И.,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, при следующих обстоятельствах.

01.06.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в СНТ «Надежда – 3» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Чехов, дер. Чудиново, состоялось общее собрание членов СНТ «Надежда – 3», на котором присутствовало 54 члена товарищества из 118.

Председателем собрания избрана член СНТ «Надежда-3» ФИО5, секретарем собрания избрана член СНТ «Надежда-3» ФИО6 

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», пункта 6.4.1 Устава СНТ «Надежда – 3» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей.

ФИО1, достоверно зная о том, что за ее кандидатуру проголосовало не более 54 человек, из личной заинтересованности, имея умысел на внесение заведомо недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не позднее 05.06.2019, изготовила подложную выписку из протокола № 2 собрания членов СНТ «Надежда – 3» от ДД.ММ.ГГГГ, где указала ложные сведения о том, что на собрании присутствовало 64 члена СНТ «Надежда – 3», каждый из которых проголосовал за ее кандидатуру, получив при неустановленных обстоятельствах подложную подпись от имени секретаря ФИО6

После чего, ФИО1 05.06.2019 года обратилась к временно исполняющей обязанности нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО2 - ФИО3, по адресу: 

<

...>. Будучи предупрежденной об ответственности за достоверность сведений, изложенных в представленных документах, ФИО1 представила ФИО8 подложное по содержанию заявление, о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р 14001 и выписку из Протокола собрания членов СНТ «Надежда – 3» от 01.06.2019.

И.о. нотариуса ФИО8 засвидетельствовала факт подписания ФИО1 заявления по форме № Р 14001.

ФИО1 05.06.2019 года проследовала в ИФНС России по г. Чехов Московской области, являющуюся государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, расположенную по адресу: 

<

...>, где предоставила заявление заместителю начальника отдела ИФНС России по г.о. Чехов Московской области ФИО9 о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р 14001, соответствующее установленным требованиям по форме, но подложное по содержанию, выписку из Протокола № 2 собрания членов СНТ «Надежда – 3» от 01.06.2019, заверенную подписью от имени секретаря собрания ФИО6, и председателя собрания ФИО5

На основании представленных ФИО1 документов, ИФНС России по г.о. Чехов Московской области 13.06.2019 внесена запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

Защитником Майоровой О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 призналась и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, пожертвовала «Чеховскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «Аистенок» необходимых для них товары. ФИО1 обеспечивает нормальную хозяйственную деятельность СНТ «Надежда-2» путем участия в льготной программе консолидации сетей ПАО МОЭСК совместно с другими СНТ, что позволило товариществу снизить расходы по уплате электроэнергии. ФИО1 ранее не судима, социально-адаптирована, ведет здоровый образ жизни, принимает активное участие в общественной жизни.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, пояснив, что глубоко раскаивается в содеянном, понимает, что совершила преступление, просит прекратить уголовное дело и назначить ей судебный штраф.

Свидетель ФИО10 показала в суде, что она, как и ФИО1, является председателем СНТ «Автомобилист-2». По работе взаимодействует с ФИО1. В 2019 году ей, ФИО1 удалось заключить договоры от имени СНТ с ПАО МОЭСК, что значительно снизило затраты на электроэнергию. ФИО1 она знает, как спокойного уравновешенного человека.

Выслушав мнение участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствие с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаялась, постаралась действиями доказать осознание незаконности своих действий, оказав посильную помощь детям из «Чеховского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Аистенок, заключив договор от имени СНТ «Надежда-3» по программе консолидации сетей с ПАО МОЭСК, что снизило материальную нагрузку на членов СНТ. Подсудимая обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Суд считает, что уголовное дело следует прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, так как подсудимая загладила причиненный общественным правоотношениям вред.

Статьей 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, получает маленькую пенсию, трудовые оплачиваемые отношения с СНТ «Надежда-3» у нее заключены до декабря 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей со сроком уплаты до 31.12.2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН\КПП 7702750991/ 771601001 УФК по Московской области ( ГСУ СК России по Московской области л\с 04481А58980)

ГУ Банка России по ЦФО

р\счет 40№ БИК 044525000 ОГРН 

<

***> 

ОКПО 84695480 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКТМО 4535000 УИН 0; 

КБК 41№ по уголовному делу № судебный штраф от ФИО.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 170.1 ч.1 УК РФ, а также необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: регистрационное дело № 87 СНТ «Надежда-3», находящееся в ИФНС России по г. Чехов, оставить по принадлежности; выписку из протокола общего собрания – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.