Дело № 5-174/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 13 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» - его учредителя и директора ФИО1, инспектора ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>), 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, умышленно не выполнило законные требования должностного лица ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не направило истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а при невозможности предоставления указанных сведений не уведомило об этом. Бездействие ООО «

<

данные изъяты>» препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела об административном правонарушении и разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

В судебном заседании законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, не оспариваю свою вину в совершении правонарушения, вместе с тем просил производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, за малозначительностью. Истребуемые сведения он, как директор не смог предоставить ввиду занятости по работе и отсутствия в обществе юриста.

Инспектор ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 считал вину ООО «

<

данные изъяты>». Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им в отношении данного общества было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по факту управления 10.0.2019 ФИО3 автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», не имея страхового полиса ОСАГО. В этот же день определением у юридического лица в рамках административного дела были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, однако эти сведения представлены не были. В связи с этим в отношении ООО «

<

данные изъяты>» был составлен протокол. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту управления водителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> без страхового полиса ОСАГО, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что государственным инспектором ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 – должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, у ООО «

<

данные изъяты>» запрошены необходимая для разрешения дела об административном правонарушении информация, а именно заверенная копия путевого листа на тс 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенные копию трудового договора с ФИО4 и другие документы.

Согласно имеющимся в материале данным, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Общества заказным письмом и получена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока исполнения определения об истребовании сведений являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответ на определение об истребовании сведений к указанному дню, более того, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не поступал. 

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. У ООО «

<

данные изъяты>» имелась возможность направить запрашиваемые сведения, однако оно этого не сделало. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ООО «

<

данные изъяты>» по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Права юридического лица при составлении в отношении него административного протокола не были нарушены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. О времени и месте составления протокола юридическое лицо извещалось заблаговременно. Копия составленного протокола в отношении юридического лица в его адрес также направлялась. Право на защиту не нарушено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые. 

С учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ для юридических лиц.

Оснований полагать, что допущенное Обществом административное правонарушение является малозначительным, не имеется, поскольку требование должностного лица о предоставлении документов и сведений было заявлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществляемой им деятельности, то есть к формальным требованиям норм публичного права, в связи, с чем основания для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Также судом не усматривается оснований и для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> (

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Сайдяшев