УИД 63RS0042-01-2023-002822-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что 06.04.2023г., произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

...> г/н № под управлением ФИО3 и 

<

...>, г/н №, под управлением ФИО1 На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю 

<

...> г/н № был застрахован у истца по договору КАСКО. Совершение данного ДТП и повреждения транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно акту АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 113 781 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2023г.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 113 781,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,62 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Таким образом, страховщик, выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 06.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...> г/н № под управлением ФИО3 и 

<

...>, г/н №, под управлением ФИО1

Ответчик, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный номер № допустил наезд на автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный номер №.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, на него подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему, застрахованному по договору КАСКО № по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 113 781 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 113 781 руб. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Доводов в опровержение заявленных исковых требований ответчик суду не представил, сумма ущерба не оспорена, о проведении и назначения судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял.

Истцом обоснованно к взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 113 781 руб., и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.062015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец произвел оплату госпошлины в размере 3 475,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2023г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата>. ИНН №, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 113 781 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 475,62 руб., всего в сумме 117 256,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: