Дело № 1-209/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 3 июля 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скоробогатовой И.Р.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.07.2010 Ленинградским районным судом г. Калининграда по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.11.2013 по отбытию наказания;

- 27.02.2018 Ленинградским районным судом г. Калининграда по пункту «в» части 2 статьи 158, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4.12.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.09.2013 и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 6.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.03.2015 ранее установленные поднадзорному ФИО1 ограничения дополнены в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД России по г. Калининграда; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

19.11.2013, ФИО1 по освобождению из мест лишения свободы прибыл в УМВД России по г. Калининграду, расположенное по адресу: 

<

...>, где был поставлен на учет, как поднадзорное лицо и, последнему были разъяснены обязанности соблюдения административных ограничений его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

Однако, ФИО1, с 14.11.2018 по 11.02.2019, неоднократно, умышленно нарушал указанные ограничения.

При этом наряду с несоблюдением административных ограничений ФИО1 допустил совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Так, достоверно зная о возложении на него судом административных ограничений, предписывающим пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов по месту его жительства, ФИО1, 14.11.2018 умышленно нарушил его и в 01 час 20 минут без уважительной причины находился вне места жительства во дворе дома № по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, где выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, тем самым нарушил общественный порядок. В связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство. Совершение указанных действий признано противоправным, а ФИО1, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № от 19.11.2018, вступившим в законную силу 30.11.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

5.12.2018, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1, 5.12.2018 был предупрежден о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, не сделав для себя выводов, ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административного ограничения, 16.01.2019, в 22:10 часа, вновь умышленно без уважительной причины находился вне места жительства во дворе дома № по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, где выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Совершение указанных действий признано противоправным, а ФИО1, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № от 28.01.2019, вступившим и законную силу 8.02.2018, признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года, наказанный по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения, вновь 11.02.2019 в нарушение ограничения, установленного ему Ленинградским районным судом г. Калининграда от 27.03.2015, в 22:10 часа, умышленно, без уважительной причины находился вне жилого помещения, а именно возле дома № по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в указанном выше месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем, 11.02.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство. Совершение указанных действий признано противоправным, а ФИО1, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, допустив указанные выше правонарушения, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении по делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации, приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; характер и последствия этого ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, он осознает.

Защитник Скоробогатова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Суд, проверив порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме, порядок заявления подсудимым названного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном законом порядке, добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает; последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны; санкция части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы; требования статьи 226.1 УПК Российской Федерации по уголовному делу соблюдены; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом положений статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, 74, правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту отбывания наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.07.2010 (период с 19.08.2010 по 17.11.2013) подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 19.07.2010), что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68, 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.02.2018. 

В период отбывания наказания по данному приговору ФИО1 злостно нарушал режим его отбывания, за что постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4.12.2018 ему был продлен на 2 месяца испытательный срок. 

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.02.2018, поскольку иное не отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.02.2018, и назначает последнему наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-304, 307-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 27.02.2018.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.02.2018 и окончательно к отбыванию назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 03.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один дин день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг