ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело: 2-164/2021г.

с.Гуниб 23 июля 2021г.

Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Рамазанове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о выскании 202 914,02 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскать с ФИО2 202 914,02 рублей задолженности по кредитному договору и судебные расходы по делу.

Представитель истца дело просил рассмотреть без его участия, на рассмотрения дела в порядке заочного производстве согласен.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 125 000 рублей на срок 24 месяца под 20,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по ним надлежаще не выполнил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образавалось просроченная задолженность в сумме 197 758,84 рублей, в том числе, основной долг-107 460,47 рублей, проценты по основному долгу- 86 662,81рублей, неустойка за просроченный основной долг-2756,92 рублей, неустойка за просроченные проценты-878,64 рублей; всего 197 758,84 рублей.

Истцом уплачена при обращении в суд госпошлина в размере 5 155,18 рублей, которую он также требует взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела суд находит, что иск следует удовлетворить.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ путем подписание индивидуальных условий «Потребительского кредита» получил кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 125 000 рублей под 20,9% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита в нарушение ст.309 ГК РФ ответчик надлежаще в соответствии с условиями обязательств не выполнил и не возвратил займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, как это предусмотрено ст.ст. 809-811 ГК РФ.

Требования истца, таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о выскании 202 914,02 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 197 758,84рублей и госпошлину 5 155,18 рублей, всего 202 914,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в аппеляционом порядке в Верховный Суд РД через Гунибский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. иными лицами участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М.Магомедов