Дело № 1-1092/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Быковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бугаева Д.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Калмыкова С.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитила с полки принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку водки особая «Белая Береза Морозная клюква» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 492 руб. 99 коп., и, поместив ее себе под одежду, прошла через кассу, не расплатившись за товар, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 492 руб. 99 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего, надлежаще уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, поступило письменное заявление об отсутствии возражений относительно заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия подробных, последовательных признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления при допросах, проверке показаний на месте и проведении осмотра диска.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее заявление о раскаянии в содеянном.

Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер, вышеуказанные данные о личности подсудимой, а также отсутствие сведений о ее нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов наказания, предусмотренных за данное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 именно указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 165 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ее под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: диск, находящийся в материалах дела, – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-92