Дело № 2-1278\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Кудашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО2 денежную сумму 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора составили расписку, в которой указано, что ФИО2 обязан вернуть ФИО1 сумму долга в срок к ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному времени ФИО2 не исполнил обязанность по возврату долга. Истец предпринял попытку досудебного решения вопроса: ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заказное письмо с уведомлением и описью, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

В настоящее время срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 278 дней. Согласно расчету размер пени по долгу составляет 63547,94 руб. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 15200 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ истец ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежные средства 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 63547,94 руб., госпошлину 15200 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал и пояснил, что ответчик заемные деньги не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.11-14, 21, 22).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора составили расписку, в которой указано, что ФИО2 обязан вернуть ФИО1 сумму долга в срок к ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов по договору не предусмотрена (л.д. 23).

К указанному времени ФИО2 не исполнил обязанность по возврату долга. 

Истец предпринял попытку досудебного решения вопроса: ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заказное письмо с уведомлением и описью, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо (л.д. 7-9).

В настоящее время срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 278 дней. Согласно расчету в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63547,94 руб. (л.д.10).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 15200 руб. (л.д. 3).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 п. 1 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает другое.

Поскольку договор займа заключался в письменной форме, все изменения к нему также должны быть зафиксированы сторонами сделки в письменной форме.

Никаких договоров об изменении способа возвращения суммы долга или доказательств о возврате части долга стороной ответчика суду не представлено.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые необходимо взыскать с ФИО2 Данный расчет проверен, и не оспорен ответчиком. Законных оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется (л.д. 10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 15200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 235-237, 98 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63547 рублей 94 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 15200 рублей 00 копеек, а всего 1078747 рублей 94 копейки (Один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь рублей 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Барабанова