Уг. дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, защитников-адвокатов ФИО16, ФИО17, подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления),

ФИО20 и, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах (2 преступления).

Так, ФИО3 и ФИО4, не позднее 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находились в 

<

адрес>, по месту фактического проживания последних, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО4 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем последние вступили в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь вместе с ФИО4 по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного телефона ФИО4 «Realme 12» (Реалми 12) IMEI 1 (имей1): № IMEI 2 (имей2): № с сим-картой мобильного оператора «Теле2», на интернет-платформе «Кракен» оформил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 1,25 гр., после чего, не позднее 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при помощи указанного мобильного телефона, оплатил его неустановленным способом, после чего ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, координаты места «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 02 часов 32 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, прибыли на участок местности, соответствующий координатам №, где в период с 02 часов 32 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, путем обнаружения тайника, по имеющимся у ФИО4 и ФИО3 координатам №, подобрали, то есть незаконно приобрели пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями), массой не менее 1,25 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером для данного наркотического средства, которое ФИО4 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления совместно с ФИО3, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО4 и ФИО3 остановлены сотрудниками полиции в 40 метрах от 

<

адрес>, при виде которых ФИО4 выбросил на землю пресс-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,25 гр., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО4 и ФИО3 были задержаны.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, соответствующего координатам №, расположенного в 36 метрах от 

<

адрес>, в ходе, которого в 10 сантиметрах от сетчатого забора, в земле был обнаружен и изъят незаконно приобретенный ФИО4 совместно с ФИО3, пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

Они же, ФИО3 и ФИО4, в период с 02 часов 32 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находились на территории лесополосы в 44 метрах от 

<

адрес> по координатам №, где, у основания куста, в земле увидели оставленный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 гр., а в 42 метрах от 

<

адрес> по координатам №, у основания дерева, в земле увидели оставленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пресс-пакет из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр. Далее, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 02 часов 32 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ФИО3, находясь на участке местности в 44 метрах от 

<

адрес> и соответствующим координатам №, у ствола куста, в земле подобрали, тем самым незаконно приобрели пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими редакциями), массой не менее 1,05 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного наркотического средства, и в указанный же период времени ФИО4 совместно с ФИО3, находясь на участке местности в 42 метрах от 

<

адрес> и соответствующим координатам № у ствола дерева, в земле подобрали, тем самым незаконно приобрели пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими редакциями), массой не менее 0,68 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером для данного наркотического средства, которые ФИО3 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления совместно с ФИО4, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО4 и ФИО3 остановлены сотрудниками полиции на в 40 метрах от 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО3 выбросил на землю пресс-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 гр., и пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,68гр., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО4 и ФИО3 были задержаны.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 32 минуты сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, соответствующего координатам №, расположенного в 35 метрах от 

<

адрес>, в ходе, которого в 15 сантиметрах от сетчатого забора, в земле были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО4 совместно с ФИО7, пресс-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05гр., и пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68гр, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и значительным размером для вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял мобильный телефон ФИО4, с которым проживает совместно, и с его помощью приобрел наркотическое средство посредством магазина «Кракен», после чему ему поступила фотография с указанием координат места закладки. Он с ФИО4 проследовали по предоставленным координатам, по прибытии ФИО4 ушел в сторону и стал курить, а он (ФИО3) принялся искать закладку. Найдя приобретенную закладку, обмотанную черной изолентой, он передал ее ФИО4, после чего, на прилегающей местности они нашли тайник-закладку, ранее сделанную неизвестным лицом, где обнаружили два свертка. Обнаруженные свертки ФИО3 взял с собой и положил в задний карман надетых на нем брюк. При выходе из рощи они заметили приближающихся к ним сотрудников полиции, и, испугавшись, он сбросил имевшиеся при нем два найденных свертка. Вследствие этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты сброшенные им ранее два свертка и сверток в черной изоленте, переданный им ФИО4, а также проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильный телефона марки «Айфон 8 плюс» и банковская карта банка «Райфайзен». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, суду показал, что он проживает совместно со своим знакомым – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 настоял на приобретении наркотического средства, для чего использовал его (ФИО4) мобильный телефон и криптокошелек. После этого ФИО3 сказал поехать с ним, на что он согласился. Они прибыли в рощу, где он отошел покурить, а ФИО3 принялся искать ранее приобретённую закладку, которую в дальнейшем тот передал ему (ФИО4). После этого он и ФИО3 на этой же местности обнаружили закладки, которые они не приобретали, и которые они решили забрать с собой для личного потребления, после чего ФИО3 забрал с собой два найденных пакетика и они направились к выходу из рощи. На выходе они заметили приближающихся к ним сотрудников полиции, попросивших предъявить документы для удостоверения личности, и в этот момент он (ФИО4) скинул находившийся при нем приобретенный сверток. Вследствие этого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены два зип-лок пакета и скинутый им сверток с наркотическим веществом, обмотанный изолентой. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефона марки «Realme 12» и банковская карта банка «Альфа-банк». В содеянном раскаивается.

Не смотря на позицию подсудимых, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8- сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции находился на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес>. В ходе патрулирования ими были замечены двое молодых людей, выходивших их рощи, которые своим поведением вызвали подозрения, вследствие чего было принято решение о проверке данных лиц. Молодые люди предоставили документы, на ФИО3 и ФИО4, на вопросы отвечали неохотно и нервничал. После чего ФИО3 и ФИО4 сделали жест рукой и что-то сбросили. Вследствие этого был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого были обнаружены и изъяты два прозрачных пакетика с веществом, а также сверток в черной изоленте, после чего задержанные были досмотрены на месте и доставлены в отделение полиции.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, который подтвердил факт задержания и доставления ФИО3 и ФИО4 в 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10- сотрудника 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему поступила информация о том, что сотрудниками 

<

данные изъяты> были задержаны двое молодых людей по подозрению к обороту наркотических средств. На основании этого он выехал по адресу 

<

адрес>, где им с участием задержанного ФИО4 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого в 10 сантиметрах от забора 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой. Далее им был проведен осмотр места происшествия, с участием задержанного ФИО3, в ходе которого в 15 сантиметрах от забора 

<

адрес>у были обнаружены и изъяты два прозрачных пакетика с неизвестным веществом внутри. После этого им были проведены личные досмотры задержанных, в ходе которых у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 8 Plus»» и банковская карта «Райфайзен банка», у ФИО13 мобильный телефон «Realme 12» и банковская карта « Альфа Банк». Также им были осмотрены места, на которые указали задержанные ФИО3 и ФИО4, где ими были подобраны закладки зип-лок пакеты с белым веществом внутри (т.1, л. д. 153-155; т.2, л. д. 10-11).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т.1, л.д.149-150) и свидетеля ФИО12 (т.1, л.д.151-152), аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный черной изолентой и два прозрачных пакетика с веществом. После этого с их участием были произведены личные досмотры ФИО3 и ФИО4, в ходе которых у последних были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковские карты, чего-либо запрещенного к гражданскому обороту при них обнаружено не было.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами №, расположенный в 36 метрах от 

<

адрес>, в 10 сантиметрах от сетчатого забора, где в земле был обнаружен сверток в черной изоленте с веществом внутри (т. 1, л. д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами №, расположенный в 35 метрах от 

<

адрес>, где в 15 сантиметрах от сетчатого забора, в земле было обнаружено 2 пакета с веществом внутри (т.1, л. д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 указал на участок местности в 44 метрах от 

<

адрес>, с координатами №, где у ствола куста, в земле он нашел пакет с веществом (т.1, л. д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 указал на участок местности в 42 метрах от 

<

адрес>, с координатами №, где у ствола дерева, в земле он нашел пакет с веществом (т. 1, л. д. 66-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлены точные месторасположения мест, где ФИО3 и ФИО4 обнаружили пакеты с наркотическими средствами, а также места, где ДД.ММ.ГГГГ были изъяты 3 пресс-пакета с наркотическими средствами:

1) место обнаружения ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пресс-пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05гр., является - участок местности в 44 метрах от 

<

адрес> и соответствующий координатам №, у ствола куста, в земле.

2) место обнаружения ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пресс-пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68гр, является - участок местности в 42 метрах от 

<

адрес> и соответствующий координатам №, у ствола дерева, в земле.

3) место изъятия пресс-пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25г., который при виде сотрудников полиции выбросил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является - участок местности, соответствующий координатам №, расположенный в 36 метрах от 

<

адрес>, в 10 сантиметрах от сетчатого забора, в земле.

4) место изъятия 2 пресс-пакетов: с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05г., и с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68гр., которые при виде сотрудников полиции выбросил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является - участок местности, соответствующий координатам №, расположенный в 35 метрах от 

<

адрес>, в 15 сантиметрах от сетчатого забора, в земле (т.2, л. д. 1-9);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого, у подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 8 Plus» банковская карта « Райфайзен банка».(т.1, л. д. 26);

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которого у подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme 12» и банковская карта «Альфа Банк». (т.1, л. д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,05 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленного на исследование вещества (объект 2) массой – 0,68г, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л. д. 23-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,25 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л. д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две банковские карты- мир «Альфа банка» и мир «Райффайзен банк», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и банковская карта мир «Райффайзен банк», изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО3;

Также осмотрен мобильный телефон «Iphone 8 Plus»»,изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе просмотра которого обнаружена переписка с абонентом под именем «ФИО21 на фото котором изображен ФИО13, а именно: входящее сообщение от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. с координатами -№. Также в данном телефоне обнаружена история маршрутов, последним из которых является маршрут по указанным выше координатам. Также обнаружены многочисленные фото и видео, на которых изображен ФИО3, что подтверждает причастность последнего к вышеуказанному преступлению;

Кроме того, осмотрен мобильный телефон «Realme 12», в ходе просмотра которого в приложении «Фото» за ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 обнаружен фото- скрин с выстроенным маршрутом от 

<

адрес>у 

<

адрес>, до точки в лесополосе напротив, совпадающая с координатами -№, которые были обнаружены в мобильном телефоне ФИО3 территориально и по времени, подтверждающая причастность ФИО4 к вышеуказанному преступлению, а также диски с видеозаписями личных досмотров ФИО3 и ФИО4 (т.1, л. д. 221-233);

- заключением физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «1, 2. В составе представленных на экспертизу вещества (объекты 1,3), массой: объект 1- 1,03 г, объект 2 – 1,23г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой: объект 2 – 0,66 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л. д. 140-142).

Показания свидетелей обвинения, перечисленные в приговоре выше, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых в каждом из преступлений и квалификацию их действий. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО3 и ФИО13 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Признаков самооговора в показаниях подсудимых судом не выявлено, поэтому суд кладет признательные показания каждого из подсудимых в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Наркотические средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечает требованиям допустимости. Давая оценку проведенному экспертному заключению, суд полагает, что экспертиза проведена в надлежащем порядке, по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела. Заключение эксперта мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводилось исследования, его содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы, которым не доверять, у суда оснований нет.

На основании выводов эксперта и действующего законодательства органом следствия правильно установлен квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО3 и ФИО13 наркотического средства по каждому из преступлений «в крупном размере».

Суд соглашается с органом следствия, что ФИО3 и ФИО13 по каждому из преступлений незаконно приобрели наркотическое средство, место и время приобретения объективно установлено и подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), и виновность подсудимых в совершении указанных преступлений.

Как установлено в судебном заседании сотрудники полиции не видели, как подсудимые приобрели наркотическое средство, задержаны подсудимые были не на месте приобретения наркотических средств, поэтому суд делает вывод об обоснованности обвинения в части того, что ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили при себе приобретенные запрещенные вещества до их задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 189-191) следует, что ФИО3 каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 180-182) следует, что ФИО4 каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По характеру совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (по преступлению с координатами № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,05 гр) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении события преступления, путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений, молодой возврат подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личность ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (по преступлению с координатами № с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр.) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении события преступления, путем указания места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, молодой возраст подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно лишь в изоляции от общества, и назначает последним наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что с учетом изложенного выше, лишь указанный вид наказания в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно при приме за каждое из преступлений положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) в виде реального лишения свободы.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению с подсудимым ФИО3 (с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,05 гр), по преступлению с подсудимым ФИО13 (с наркотическим средством N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр.) в данном случае применению не подлежат, ввиду наличия отягчающего наказания в отношении каждого из подсудимых.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 и ФИО13 каждый из подсудимых, по каждом из преступлений, признали вину в совершенных преступлениях, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении события преступления, путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, учитывая молодой возврат подсудимых, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, применить в отношении каждого из подсудимых, по каждому из преступлений, к назначенному наказанию правила ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд считает возможным в отношении каждого из подсудимых и по каждому из преступлений не назначать.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к каждому из подсудимых, по каждому из преступлений положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, по каждому из преступлений, суд не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, по каждому из преступлений, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения в отношении каждого из подсудимых, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено материалами уголовного дела, и это обстоятельство подтвердили ФИО3 и ФИО4, после их доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ они отпущена не были, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении них был составлен протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требование Закона, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания время фактического нахождения ФИО3 и ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, судьба изъятых из незаконного оборота наркотических средств подлежит разрешению при производстве по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, сбывшего указанные запрещенные к гражданскому обороту вещества.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств (в частности, протокола осмотра мобильного телефона мобильный телефон марки «Realme 12», принадлежащего ФИО4) следует, использовал для связи с неустановленным лицом, поиска «закладок», использовал непосредственно ДД.ММ.ГГГГ как средство совершения преступлений, в связи с чем, подлежит конфискации.

Доказательств, подтверждающих, что обнаруженный при личном досмотре мобильный телефон ФИО3 использовал для связи с неустановленным лицом, поиска «закладок», использовал непосредственно ДД.ММ.ГГГГ как средство совершения преступлений, суду не представлено и не установлено в процессе предварительного следствия. В этой связи, оснований для применения положений п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению с координатами №, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 гр.) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению с координатами № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 гр., по координатам 55.879720, 37.742126 с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр.) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. Время нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению с координатами №, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 гр.) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению с координатами № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 гр., по координатам 55.879720, 37.742126 с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр.) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. Время нахождения ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 гр., наркотическое средство медерон ( 4 метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр, наркотическое средство – метилэфедрон, массой не менее 0,64 гр.- хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, - вернуть по принадлежности ФИО3 или его родственникам при предъявлении доверенности.

- мобильный телефон марки «Realme 12»,изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, - конфисковать и обратить в доход государства.

- банковскую карту «Альфа-банк»; банковскую карту «Райффайзен банк»; диски с видеозаписями личных досмотров ФИО3 и ФИО4, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья Т.В. Константинова