РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Жигулевск 21 августа 2017 года 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца – ФИО1, 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на объект недвижимости гараж, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Б.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию указанного выше гаража, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вторым наследником по завещанию, в отношении другого объекта недвижимого имущества (земельного участка), является сестра истца – ФИО2, которая обратилась с заявлением к нотариусу 

<

адрес> Н.Г.Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении земельного участка (наследственное дело №). Также кроме указанных лиц, наследником по закону является ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, о чем было подано заявление к нотариусу. Основанием возникновения права собственности на гараж у умершего является ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При оформлении истцом наследства было установлено, что указанный гараж не был собственностью Б.Ю.Ф., поскольку наследодатель не успел оформить гараж в свою собственность в установленном законом порядке. В настоящее время истец намерен оформить право собственности на спорный гараж, в связи с чем заявлены настоящие требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск и вынести решение с учетом фактических обстоятельств дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставили заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчика, мнение третьих лиц исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Жигулевским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, согласно которому требования заявителя были удовлетворены в полном объеме. 

При рассмотрении гражданского дела № были установлены следующие обстоятельства.

На основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.Ф. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №/ от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.Ф. принадлежал земельный участок площадью 0,0024 расположенный по адресу: 

<

адрес>, для гаража. 

Согласно членской книжке выданной на имя Б.Ю.Ф., последний был принят в члены 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году с выделением участка размером 4х6м., гараж №.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – гараж. 

Согласно справке выданной председателем 

<

адрес>, ФИО1 не имеет задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии, за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Фактически пользуется гаражом с февраля 2004 года.

Отсутствие прав на указанный гараж со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного Б.Ю.Ф., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Н.Г.Б. в реестре за №, следует, что Б.Ю.Ф. завещал гараж в 

<

адрес> своему сыну – ФИО1.

Из копии представленного суду технического паспорта на здание, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного гаража, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составляет 24,4 кв.м.

Оценивая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Б.Ю.Ф., в силу ч.1 ст. 218 ГПК РФ приобрел право собственности на спорный гараж.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер Б.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии свидетельства о рождении ФИО1, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его родителями являются Б.Ю.Ф. и ФИО3. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Жигулевск нотариальной 

<

адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ году заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО2. Супруга наследодателя ФИО3, отказалась от своих наследственных прав по завещанию, удостоверенному нотариусом Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя дочери наследодателя ФИО2 выданы на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 в порядке ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Б.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года. 

Судья Жигулевского 

городского суда Ю.В. Перцева