ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-361/2024

по делу об административном правонарушении

8 октября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Цыцыкове А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

установил:

ФИО1, 14 сентября 2024 года, в 8 часов 45 минут, вблизи дома № № 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № При этом эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, совершенном при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, признал и пояснил, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2024 года №, ФИО1 в 8 часов 45 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №», которым он незадолго до этого управлял вблизи дома 

<

адрес> 

<

адрес>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2024 года № следует, что в 8 часов 58 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом с результатами освидетельствования в отношении него, сам ФИО1 тогда согласился.

Из распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование было проведено с использованием алкотектера «Юпитер», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,791 мг/л.

О нарушении ФИО1 названного выше пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть за управление в состоянии опьянения транспортным средством, 14 сентября 2024 года сотрудником полиции был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом отмечаю, что указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленным сотрудниками полиции в суд сведениям, ФИО1 по данным соответствующих ведомственных информационных баз имеет водительское удостоверение категорий «В», «В1»(AS) и «M».

Из справки базы данных ФИС ГИБДД-М, представленной также с материалами дела об административном правонарушении, установлено, что сведений о том, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо частями 1 или 2 статьи 264.1 этого же Кодекса, она не содержит. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, шесть раз подвергался административному наказанию за совершение иных однородных административных правонарушений.

Определяя правонарушителю ФИО1 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, семейное и имущественное положения. 

При этом, раскаяние ФИО1 в содеянном в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ расцениваю как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. 

Повторное же совершение им однородного административного правонарушения, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, код ОКТМО 76701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по городу Чите по адресу: 

<

адрес>, а в случае его утраты в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович