КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2025 года

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Полежаевой Д.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовской городской прокуратуры ФИО8, 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО9,

защитника-адвоката Самарина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведённой, детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «МЕТА» в должности кухонный работник, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находящейся на территории 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из бюджетов РФ и 

<

адрес>, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту ФЗ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», приказом Министерства социального благополучия и семейной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в 

<

адрес>» (далее по тексту Приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ), путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат.

С этой целью, ФИО10, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 (ФИО3) ФИО3 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея при себе запись акта гражданского состояния смерти серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> в отношении ФИО1 (фактическая дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) - отца несовершеннолетней ФИО3, действуя в интересах последней, с целью назначения и получения социальной выплаты по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением (которое неоднократно продлевалось по различным основаниям) в Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту КГКУ «Центр выплат»), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», несовершеннолетней ФИО3, по заявлению её родителя ФИО9, назначена региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ (до 18 лет), которую ФИО9 получала в отделении «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 12 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.

Согласно п. 1 ст. 15 Приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер (его представитель) обязан безотлагательно извещать КГКУ «Центр выплат» о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращения её выплаты в том числе об изменении места жительства (места пребывания) в 

<

адрес>.

Действуя в рамках преступного умысла из корыстных побуждений, не желая терять право на получение указанного вида социальной выплаты, осознавая что ДД.ММ.ГГГГ, решением Елизовского районного суда 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, после чего опекуном, последней, назначен ФИО11, а место жительства несовершеннолетней было изменено по адресу проживания опекуна, а именно: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и данное обстоятельство, в силу п. 1 ст. 15 Приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ влечёт прекращение ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, ранее установленной на основании решения КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» умолчала о данном факте в целях хищения денежных средств, по указанным выплатам, принадлежащих последним. Будучи должным образом ДД.ММ.ГГГГ осведомленной сотрудником Елизовского филиала КГКУ «Центр выплат» о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения и размер доплаты, а также предупрежденной о том, что предоставление заведомо ложных сведений, влияющих на право получения доплаты, несёт ответственность согласно действующему законодательству, умышленно умолчала перед КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о том, что она решением Елизовского районного суда лишена родительских прав в отношении ФИО3 и что несовершеннолетняя дочь с ней не проживает, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала ежемесячную региональную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ получила 12 712 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ получила 12 712 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ получила 12 712 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ получила 12 712 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ получила 12 712 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ получила 12 712 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 13 277 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ получила 15 595 рублей 71 копейку, ДД.ММ.ГГГГ получила 15 595 рублей 71 копейку, а всего в общей сумме 266 791 рубль 68 копеек, принадлежащие КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», путем получения наличных денежных средств по средствам почтовой связи на адрес: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, похитила денежные средства в общей сумме 266 791 рубль 68 копеек, причинив, тем самым бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету 

<

адрес>), в лице КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО9 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает, в содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит, просит не лишать свободы. Иск признаёт в полном объёме и в ближайшее время обязуется возместить материальный ущерб. 

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в КГКУ «Центр выплат», в должности заместителя директора. Основной функцией учреждения является произведение и назначение мер социальной поддержки населения, предусмотренных федеральным и региональным законодательством, в том числе начисление и выплата регионально социальной доплаты (далее по тексту - РСДП) к пенсии, на основании ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ. В настоящее время в 

<

адрес> обязательства при осуществлении РСДП исполняются с использованием межбюджетного трансферта из Федерального бюджета в соотношении 95/5, где 95 % - доля софинансирования расходных обязательств 

<

адрес> за счет средств Федерального бюджета, а 5 % - бюджетные ассигнования бюджета 

<

адрес>. Порядок рассмотрения заявлений и принятия решения об установлении РСДП устанавливается нормативно-правовыми актами субъекта РФ. В общем виде порядок назначения и выплаты РСДП КГКУ «Центр выплат» выглядит следующим образом: родитель, либо его представитель по доверенности, обращается в КГКУ «Многофункциональный центр 

<

адрес>» с заявлением и приложенным пакетом документов, конкретно для подачи на РСДП необходим паспорт заявителя, свидетельство о рождении ребенка, СНИЛС ребенка и пенсионное удостоверение. Полученные документы МФЦ передает в их учреждение. В последующем, специалисты КГКУ «Центр выплат» изучают документы и принимают решение о наличии либо отсутствии права на установление РСДП, и выносят решение о предоставлении либо отказе в предоставлении государственной услуги. При положительном решении, услуга предоставляется перечислением денежных средств способом, избранным получателем (через кредитное учреждение либо отделение почтовой связи). Полученными средствами заявитель распоряжается по собственному усмотрению, отчетные документы не требуются, вместе с тем, данные денежные средства предоставляются пенсионеру – ребенку, потерявшему кормильца. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский филиал Учреждения, который в тот период времени находился по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО4 (в дальнейшем ФИО10) Надежда Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подала заявление об установлении её дочери – ФИО3 (в дальнейшем ФИО4) ФИО3 (в дальнейшем ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, а именно отца ФИО1, приложив к заявлению свою копию паспорта, копию свидетельства о рождении и копию страхового свидетельства своей дочери, а также пенсионное удостоверение дочери. Рассмотрев данное заявление, ФИО4 (ФИО3) ФИО3 (ФИО3), с ДД.ММ.ГГГГ была назначена региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца, при этом ФИО10 (ФИО4) Надежда Игоревна, как мать и законный опекун, была назначена получателем данной доплаты, в связи с тем, что ФИО4 (ФИО3) В.П. является несовершеннолетней. При подаче заявления Снежковой (ФИО4) Надежде Игоревне разъяснялось, что та обязана в 5-дневный срок известить Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения указанной доплаты, при этом та была предупреждена, что предоставление заведомо ложных сведений, влияющих на право получения доплаты влечёт за собой ответственность. Указанное заявление было подписано собственноручно Снежковой (ФИО4) Н.И. При этом, ФИО10 (ФИО4) Н.И. указала в заявлении о том, чтобы деньги ей выплачивались в кассе МАУ «Контакт», на тот момент данная организация располагалась по адресу: 

<

адрес>. То есть, таким образом, региональная социальная доплата к пенсии выплачивалась Снежковой (ФИО4) Н.И. наличными денежными средствами через кассу МАУ «Контакт», это происходило до мая 2023 года, а в дальнейшем РСДП ФИО10 (ФИО4) Н.И. получала в отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была удочерена - ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей была изменена фамилия и отчество на ФИО3, что согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», не лишает её права на получение пенсии по потере кормильца, а соответственно и на получение РСДП. ФИО10 (ФИО4) Н.И. неоднократно подавала соответствующие заявления о продлении предоставления РСДП, а именно в момент смены фамилии своей дочери, изменения способа выплаты, а также в момент смены своей фамилии при разводе с ФИО4. При подаче заявления на продление выплаты РСДП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (ФИО4) Н.И. повторно разъяснялось, что та обязана в 5-дневный срок известить Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения указанной доплаты, при этом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ и об административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ, за предоставление заведомо ложных сведений, влияющих на право получения доплаты. В данном заявлении при ознакомлении с указанными статьями Уголовного кодекса РФ и кодекса об административных правонарушениях РФ, ФИО9 собственноручно поставила свою подпись в графе «Подпись заявителя». С 2016 года обращений от ФИО9 в их Учреждение не поступало. Однако, примерно в начале февраля 2025 года, к ним в Учреждение обратился ФИО11, за получением справки о выплатах на ФИО3 для предоставления указанных документов в органы опеки. Также, ФИО11 предоставил им документы, а именно Постановление Администрации Елизовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был назначен попечителем несовершеннолетней ФИО3. После предоставления указанных документов, они узнали о том, что ФИО9 решением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО3. Таким образом, ФИО9 не имела права на получение социальной доплаты к пенсии по потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО3. Однако, ФИО9 в их Учреждение о лишении её родительских прав не сообщала, но продолжала получать денежные средства в виде доплаты к пенсии. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлял 12 617,89 рублей и ежегодно с 1 января устанавливается новый прожиточный минимум на территории 

<

адрес>, в связи с чем, размер донной выплаты изменяется. Так, по состоянию на май 2023 год размер данной выплаты ФИО3 составлял 12 712,33 рубля ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ размер данной выплаты ФИО3 составлял 13 277,19 рубля ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ размер данной выплаты ФИО3 составлял 15 595,71 рублей. При этом, за весь период получения данной выплаты ФИО9, с момента лишения её родительских прав, не уведомляла Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», поэтому с ДД.ММ.ГГГГ та не имеет права являться получателем выплаты на ФИО3. Сведений из органов опеки в отношении ФИО9 в адрес их Учреждения также не поступали. В связи с отсутствием вышеуказанных сведений КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» продолжал ежемесячно начислять данную выплату на ФИО3, где в платёжных поручениях как получатель пособия указывалась ранее лишенная родительских прав ФИО9. Так, в ходе своих неправомерных действий на имя ФИО9, было выдано 20 поручений на общую сумму 266 791,68 рублей, которые та присвоила себе незаконно. Преступными действиями ФИО9, бюджетам бюджетной системы РФ (бюджету РФ и бюджету 

<

адрес>), интересы которого предоставляет КГКУ «Центр выплат» причинен имущественный вред на указанную выше сумму. (т. 1 л.д. 144-148)

Сведениями, содержащиеся в протоколе явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с мая 2023 года по январь 2025 года, последняя, будучи лишенной родительских прав, осуществляла систематическое хищение денежных средств в виде пенсии по потери кормильца на общую сумму 280 000 рублей. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 5-7)

Исследованными показаниями ФИО9, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает одна. У неё имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО3, однако с ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав по отношению к дочери. Так же у неё имеется родной младший брат - ФИО11, который проживает совместно со своей сожительницей по адресу: 

<

адрес>А. Её младший брат является официальным опекуном её дочери. По решению суда, она обязана выплачивать своему брату алименты на содержание её дочери до достижения ей 18 летнего возраста. Данные алименты она исправно платит каждый месяц, путем передачи наличных денежных средств своему брату, о чем тот ей пишет расписки, которые потом передает судебным приставам-исполнителям. Со своей дочерью она поддерживает отношения, общается с ней по телефону каждый день, видится с той не особо часто, из-за учебы, а также в тот момент, когда она находится на работе. Работает в ООО «Мета», расположенной на 19 километре автодороги Елизово- Петропавловск-Камчатский, продавцом. Её работа происходит вахтовым методом, а именно 2 месяца работы на 2 месяца отдыха, однако один раз в год выходит так, что она уезжает на вахту на 3 месяца, после чего отдыхает также 3 месяца. Биологический отец ФИО4 (ФИО3) В.П. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер он в январе 2010 года, при этом они не были с ним в официальном браке. После смерти ФИО1 она и её дочь ФИО4 (ФИО3) В.П., примерно с 2013 года, стали проживать по адресу: 

<

адрес> совместно с её матерью ФИО12, которая по факту и занималась воспитанием и содержанием своей внучки ФИО4 (ФИО3) В.П., так как она подрабатывала в различных организациях, вахтовым методом. При рождении её дочери была дана фамилия - ФИО3, также в свидетельстве о её рождении в графе «Отец» был записан ФИО1. Однако в дальнейшем она официально вышла замуж за ФИО4, который удочерил её дочь и дал ей фамилию ФИО4. После смерти ФИО1, она оформила на свою дочь ФИО3 пенсию по потере кормильца, которая составляла примерно 9 000 рублей и ежегодно индексировалась. Документы она подавала лично в органы опеки, но какие именно уже не помнит. Данную пенсию она получала лично как мать ФИО3 на почте России в 

<

адрес>, наличными, предъявляя свой паспорт, после чего расписывалась за получение денег в квитанциях. В дальнейшем в августе 2022 года она трудоустроилась в ООО «КорпусГрупп» в должности продавца и с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ уехала на вахту, при этом воспитанием и содержанием её дочери ФИО3, в момент её отсутствия, занималась её мама ФИО12. В дальнейшем их мать ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла, после чего она, приехав с вахты начала употреблять спиртные напитки, после чего написала расписку своему брату на временное опекунство над своей дочерью, так как она собиралась уезжать на вахту. В тот момент, когда после смерти матери прошло 40 дней, она стала сильно употреблять алкоголь, в связи с чем, её братом ФИО11 было принято решение забрать к себе для дальнейшего проживания ФИО3, так как она, не занималась её воспитанием и содержанием, продолжала употреблять спиртные напитки. С октября 2022 года по настоящее время ФИО3 проживает с ФИО11 и его семьей по адресу 

<

адрес>. После лишения её родительских прав на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2025 года она продолжала получать доплату к пенсии по потере кормильца, предназначенную её дочери на почте России в 

<

адрес> наличными денежными средствами, предъявляя свой паспорт, где расписывалась за их получение в квитанциях, при этом она на почте никому не говорила, что она лишена родительских прав. Также её брат не знал о том, что она получала доплату к пенсии её дочери по потере кормильца. Так, в период с июля 2023 года по февраль 2025 года, пенсия ФИО3 составляла от 13 000 до 15 000 рублей ежемесячно. В связи с трудным материальным положением она не сообщала своему брату - ФИО11 о данной доплате к пенсии, однако её дочь знала про данную доплату, однако она пояснила своей дочери, что ей нужны эти деньги для оплаты коммунальных платежей, а также для покупки продуктов питания. Какие документы она подавала в орган опеки и пенсионный фонд для начисления доплаты к пенсии ФИО3, она уже не помнит. Данное пособие назначается до момента совершеннолетия ФИО3, ежегодно продлевать его начисление не нужно, денежные средства ежемесячно приходили на счет, который она открывала на себя ещё в 2010 году, 4 числа каждого месяца, в каком банке открыт счет, она не помнит. 

Все деньги, которые она получала в качестве доплаты к пенсии своей дочери, она тратила по собственному усмотрению. В период с июля 2023 года по февраль 2025 года общая сумма присвоенных и растраченных ею денежных средств составила более 260 000 рублей. При этом она осознавала, что после лишения её родительских прав она не имела права распоряжаться данными денежными средствами. Вину в содеянном признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 180-183, 184-187, 194-197)

В ходе допроса, ей следователем были продемонстрированы: заявление в Елизовский КГУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Елизовский филиал КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стоит её подпись, как по фамилии ФИО4, так и по фамилии ФИО10, данные заявления она заполняла собственноручно и также самостоятельно ставила свои подписи во всех графах. Также в этих заявлениях она была предупреждена о том, предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно умолчание о фактах, влекущих прекращение выплаты пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. С суммой похищенного, перечисленного в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, она полностью согласна, на ней настаивает (т. 1 л.д. 180-183, 184-187, 194-197)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (также официальное название «Центр выплат») с мая 2003 года. В должности начальника отдела Елизовского филиала «Центр выплат» она работает с октября 2019 года. Их отдел расположен по адресу: 

<

адрес>. Главный офис КГКУ «Центр выплат» (далее по тексту - Учреждение) расположен по адресу: 

<

адрес>. Так на основании Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении нетрудоспособные члены умершего. Согласно п. 1 статьи 2 ФЗ №, нетрудоустроенными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по программам образовательных программ основного общего или среднего общего образования в организациях осуществляющих образовательную деятельность. При этом КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» на основании ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ осуществляет доплату к пенсии нетрудоспособным получателям пенсий, которая составляет доплату до прожиточного минимума в 

<

адрес>. Данные выплаты формируются за счет субвенций (поступление) из Федерального бюджета РФ и поступления из бюджета 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский филиал Учреждения, который в тот период времени находился по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО13, которая подала заявление об установлении её дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, а именно отца ФИО1, приложив к заявлению свою копию паспорта, копию свидетельства о рождении и копию страхового свидетельства своей дочери, а также пенсионное удостоверение дочери. Рассмотрев данное заявление, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца, при этом ФИО13 как мать и законный опекун была назначена получателем данной доплаты, в связи с тем, что ФИО3 является несовершеннолетней. При подаче заявления ФИО13 разъяснялось, что та обязана в 5-дневный срок известить Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения указанной доплаты, при этом та была предупреждена, что предоставление заведомо ложных сведений, влияющих на право получения доплаты влечет за собой ответственность. Указанное заявление было подписано собственноручно ФИО13. При этом, ФИО13 указала в заявлении о том, чтобы деньги той выплачивались в кассе МАУ «Контакт», на тот момент данная организация располагалась по адресу: 

<

адрес>. То есть, таким образом, региональная социальная доплата к пенсии выплачивалась ФИО13 наличными денежными средствами через кассу МАУ «Контакт», это происходило до мая 2023 года. В дальнейшем все социальные доплаты к пенсии несовершеннолетней дочери, ФИО13 получала в отделении «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гр. была удочерена – ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ той была изменена фамилия и отчество на ФИО3. На основании вышеизложенного, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подала повторное заявление в КГКУ «Центр выплат» о продлении её дочери ФИО4 (ФИО3) ФИО3 (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, в связи с изменением фамилии получателя. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была продлена региональная социальная доплата к пенсии, при этом ФИО13 как мать и законный опекун была назначена получателем данной доплаты, в связи с тем, что ФИО3 является несовершеннолетней. При подаче заявления ФИО13 повторно разъяснялось, что она обязана в 5-дневный срок известить Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения указанной доплаты, при этом та была предупреждена, что предоставление заведомо ложных сведений, влияющих на право получения доплаты влечет за собой ответственность. При этом данная доплата к пенсии нетрудоспособным получателям устанавливается на весь срок назначения пенсии, в данном случае до совершеннолетия ФИО3, при этом каких-либо заявлений и документов предоставлять не нужно, какого-либо ежегодного отчета о расходовании данных денежных средств, ФИО13 предоставлять не обязана, однако данная социальная выплата назначена конкретно ФИО3, то есть данные денежные средства были предназначены на содержание именно ФИО3. Указанное заявление было подписано собственноручно ФИО13. В дальнейшем ФИО13, расторгла брак с ФИО4, и изменила фамилию на ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ подала повторное заявление в Учреждение о продлении её дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, в связи с изменением фамилии матери, так как получателем являлась именно та. Решением 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ФИО3 2007 была продлена региональная социальная доплата к пенсии, при этом ФИО9, как мать и законный опекун, была назначена получателем данной доплаты, в связи с тем, что ФИО3 является несовершеннолетней. При подаче заявления ФИО13 повторно разъяснялось, что та обязана в 5-дневный срок известить Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения указанной доплаты, при этом та была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ и об административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ за предоставление заведомо ложных сведений, влияющих на право получения доплаты. В данном заявлении при ознакомлении с указанными статьями Уголовного кодекса РФ и административного кодекса РФ, ФИО9 собственноручно поставила свою подпись в графе «Подпись заявителя». С мая 2023 года, в связи с ликвидацией МАУ «Контакт», данная доплата к пенсии направлялась платёжным поручением в отделение почты по месту проживания получателя пенсии, в данном случае в отделение почты по адресу: 

<

адрес>. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 просила доставлять ей доплату по адресу: 

<

адрес>, однако данную доплату, та могла получать непосредственно в почтовом отделении, по адресу, указанному выше. С 2016 года обращений от ФИО9 в их Учреждение не поступало. Однако, примерно в начале февраля 2025 года, к ним в Учреждение обратился ФИО11, за получением справки о выплатах на ФИО3 для предоставления указанных документов в органы опеки. Также, ФИО11 предоставил им документы, а именно Постановление Администрации Елизовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот был назначен попечителем несовершеннолетней ФИО3. После предоставления указанных документов, они узнали о том, что ФИО9 решением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО3 Таким образом, ФИО9 не имела права на получение социальной доплаты к пенсии по потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО3 Однако, ФИО9 в их Учреждение о лишении её родительских прав не сообщала, но продолжала получать денежные средства в виде доплаты к пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты ФИО3, составлял 12 617,89 рублей и ежегодно с 1 января устанавливается новый прожиточный минимум на территории 

<

адрес>, в связи с чем, размер донной выплаты изменяется. Так по состоянию на май 2023 год размер данной выплаты ФИО3 составлял 12 712,33 рубля ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ размер данной выплаты ФИО3 составлял 13 277,19 рубля ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ размер данной выплаты ФИО3 составлял 15 595,71 рублей. При этом за весь период получения данной выплаты ФИО9 с момента лишения её родительских прав не уведомляла Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», поэтому с ДД.ММ.ГГГГ та не имеет права являться получателем выплаты на ФИО3 Сведений из органов опеки в отношении ФИО9 в адрес их Учреждения также не поступали. В связи с отсутствием вышеуказанных сведений КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» продолжал ежемесячно начислять данную выплату на ФИО3, где в платёжных поручениях как получатель пособия указывалась ранее лишенная родительских прав ФИО9. Так, в ходе своих неправомерных действий на имя ФИО9 было выдано 20 поручений на общую сумму 266 791,68 рублей, которые та присвоила себе незаконно. ФИО9 при подаче заявления о назначении её несовершеннолетней дочери региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, было разъяснено о том, что в случае изменения ФИО, места жительства (пребывания), а также возникновения иных случаев, влияющих на предоставление доплаты, та обязана уведомить КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» в 10-ти дневный срок со дня возникновения указанных обстоятельств. При неоднократной смене фамилии, как себе, так и своей дочери, ФИО9 обращалась с заявлениями о продлении региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, однако после лишения её родительских прав в отношении ФИО3, она с заявлением о смене места проживания своей дочери, которая стала проживать с опекуном, не сообщила, хотя согласно порядку предоставления указанных доплат к пенсии, ФИО9 обязана была самостоятельно об этом уведомить их организацию. (т. 1 л.д. 151-155)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в УФПС 

<

адрес> ОПС «Раздольный» в должности начальника почтового отделения с 2020 года, в её должностные обязанности входит общий контроль и руководство отделом, выдача социальных пособий, пенсий, почты. Так, в период её нахождения в должности, в отделение почты 

<

адрес> на ежемесячной основе от КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» с весны 2023 года на имя ФИО3 приходили платежные поручения о начислении доплаты к пенсии по потере кормильца, получателем которых в поручениях значилась ФИО9, на основании вышеизложенного той по предъявлению паспорта и выдавались ежемесячно денежные средства наличными, за получение которых, та ставила свою подпись в платежных поручениях лично, кому-либо другому данное пособие никогда не выдавалось. О том, что ФИО9 с июля 2023 года лишена родительских прав на ФИО3, она не знала и законность начисления данной выплаты проверять не обязана. При этом иногда та тратила полученные денежные средства сразу в отделении почты, приобретая продукты питания и оплачивая коммунальные услуги по адресу своего проживания 

<

адрес> (Раздольный) 

<

адрес>, при этом ей известно, что ФИО9 ведет аморальный образ жизни и употребляет спиртные напитки, так как много раз приходила за получением пособия в состоянии алкогольного опьянения. В начале 2023 года (в весенний период) она один раз приходила за получением социальной выплаты совместно с девочкой-подростком. В ходе получения социальной выплаты, ФИО9 молчала и данной девочке ничего о том, что это за денежные средства, не разъясняла, просто получила денежные средства, поставила свою подпись и они ушли. В последующем ФИО9, начиная с лета 2023 года, всегда приходила одна, и собирала данную пенсию самостоятельно, расписываясь лично в платежных поручениях. (т. 1 л.д. 156-158)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым проживает совместно с сожителем ФИО11, двумя совместными несовершеннолетними детьми, так же с ними проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ФИО11 приходится опекуном. Также у ФИО11 есть родная сестра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является биологической матерью ФИО3, при этом ФИО9, сколько она её знает, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками и воспитанием, и содержанием своей дочери ФИО3, не занималась. Биологический отец ФИО3 умер более 14 лет назад. При этом ФИО9 и её дочь ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес> совместно с их бабушкой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по факту и занималась воспитанием и содержанием своей внучки ФИО3, за счет своей пенсии. При этом, ФИО9 постоянного заработка не имела и подрабатывала либо вахтовым методом, либо трудоустраивалась на непродолжительный срок в различные магазины, на какие цели та тратила все заработанные денежные средства, ей неизвестно, однако большую их часть та тратила на алкоголь. В дальнейшем ФИО12 в октябре 2022 года умерла, после чего ФИО11 незамедлительно было принято решение забрать к ним для дальнейшего проживания ФИО3, так как её мать ФИО9, не занималась её воспитанием и содержанием, продолжала употреблять спиртные напитки. С октября 2022 года по настоящее время ФИО3 проживает с ними по адресу 

<

адрес>, со своей матерью не общается, при этом содержанием и воспитанием ФИО3 занимается ФИО11. Также она не знала, что ФИО3 ежемесячно начисляется доплата к пенсии по потере кормильца от КГКУ «Центр по выплате государственных и социальных пособий», о том, что ФИО3 назначена доплата к пенсии по потере кормильца она узнала от ФИО11 когда он в феврале 2025 года обратился в КГКУ «Центр по выплате государственных и социальных пособий» для установления ФИО3 данной выплаты. При этом сотрудники КГКУ «Центр по выплате государственных и социальных пособий» пояснили ФИО11, что данная выплата назначена ФИО3 еще в 2010 году и получателем данной доплаты является ФИО9, при этом все ежемесячные выплаты назначенные ФИО4 с 2010 года по февраль 2025 года включительно, начислены и получены в полном объеме. На основании решения Елизовского суда ФИО9 лишена в мае 2023 года родительских прав на ФИО3 и ФИО11 назначен её опекуном, данное постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Как она позже узнала, данное пособие назначается до момента совершеннолетия ФИО3, ежегодно продлевать его начисление не нужно. При этом она не знала, что ФИО9 оформляла в 2010 году на свою дочь ФИО3 данную доплату к пенсии и получала ту сама до настоящего времени не имея на то права, будучи лишенной родительских прав на ФИО3. При этом ни ФИО11 ни ФИО3 права и разрешения распоряжаться данными денежными средствами в виде доплаты от КГКУ «Центр по выплате государственных и социальных пособий» не разрешали. За весь период 2023 года по февраль 2025 года ФИО9 денежных средств начисляемых КГКУ «Центр по выплате государственных и социальных пособий» в виде доплаты к пенсии по потере кормильца ни ФИО3, ни ей, ни её сожителю ФИО11, не передавала и не перечисляла, предполагает, что все полученные денежные средства ФИО3, ФИО9 тратила по своему усмотрению на себя, а именно на алкогольные напитки и продукты питания, при этом каких-либо сожителей у неё в период 2022 по 2025 гг. не было. (т. 1 л.д. 159-161)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО14, приведённые выше. (т. 1 л.д. 162-165)

Показаниями, в том числе исследованными показаниями, свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе судебного и предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> 2022 года, совместно с дядей ФИО11, его сожительницей и 3 несовершеннолетними детьми дяди и сожительницы. В настоящее время обучается на 2 курсе в ПОЧУ «Камчатский кооперативный техникум». Успеваемость у неё хорошая, конфликтов со студентами не возникает, учится ей нравится. У неё есть биологическая мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она проживала до 2022 года, по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу она в основном проживала со своей бабушкой ФИО12, а мама приезжала к ним периодически, иногда её мама проживала в 

<

адрес>. То есть, в основном её воспитанием и содержанием до октября 2022 года занималась бабушка, иногда мама могла помогать им деньгами, но мама часто злоупотребляла спиртные напитками. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, в связи с чем, она переехала к своему дяде ФИО11. Её биологический отец ФИО1 умер в 2010 году. Её мама с её биологическим отцом официально женаты не были. Изначально при рождении ей была дана фамилия - ФИО3, а отчество - ФИО3. При этом ФИО9 постоянного заработка не имела и подрабатывала либо вахтовым методом, либо продавцом в каком-либо магазине, однако работала непродолжительное время. На какие цели мама тратила все заработанные денежные средства ей неизвестно, но иногда выделяла деньги на её содержание, это в основном было, когда мама находилась на вахте, однако большую их часть та тратила на алкоголь. Переехать к своему дяде она решила, так как её мать ФИО9, не занималась её воспитанием и содержанием, продолжала употреблять спиртные напитки. С октября 2022 года она проживает со своим дядей ФИО11 и его семьей по вышеуказанному адресу, со своей матерью общается редко, при этом дядя занимается её содержанием и воспитанием. Примерно с 2012 года ей стало известно от её бабушки о том, что ей назначена пенсия по потери кормильца, в виду того, что её биологический отец умер. Данную пенсию получала её бабушка, так как её мама оформила на ту доверенность. Все деньги, полученные в качестве пенсии, её бабушкой уходили на её содержание. О том, что ей была еще положена доплата к указанной пенсии, она не знала, однако только в августе 2024 года, её мама ФИО9 собралась на почту за получением какой-то выплаты, на что она задала той вопрос о данной выплате и мама сказала, что это выплата, которая положена той. Также ей известно, что данную выплату до июня 2024 года, её мама тратила на оплату коммунальных платежей, еду и спиртные напитки, так как на тот момент времени проживала с мужчиной в 

<

адрес>. После смерти биологического отца, её мама официально вышла замуж за ФИО4. В дальнейшем она была удочерена ФИО4. Она получила фамилию ФИО4 и отчество ФИО4. Переоформлением всех документов, скорее всего, занималась её мать. Возможно, в период с ноября 2022 года по январь 2023 года, её дядя подал документы на лишение её матери родительских прав в отношении неё. В дальнейшем в мае 2023 года её мама ФИО9 была лишена в отношении неё родительских прав и её дядя ФИО11 назначен её опекуном. После лишения её матери родительских прав, дядя обратился в органы опеки, где тому пояснили, что ей еще положена доплата к пенсии по случаю потери кормильца, однако ни она, ни он ранее об этом не знали, её мама им об этом не сообщала. При этом она права и разрешения распоряжаться данными денежными средствами в виде доплаты к пенсии по потере кормильца своей матери ФИО9 никогда не давала. То есть, с момента лишения родительских прав в отношении неё, от её матери ФИО9, никаких денег, положенных ей в качестве доплаты к её пенсии, не поступало, та об этом им не сообщала, она той распоряжаться данными деньгами не разрешала. (т. 1 л.д. 167-170)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения «Почта России» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 81-89)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 90-96)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят оригинал личного дела получателя выплат на ФИО3. (т. 1 л.д. 200-203) Изъятый оригинал личного дела осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращён свидетелю ФИО6, а копии оригинала личного дела получателя выплат на ФИО3 - хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 204-233, 234, 235-250, т. 2 л.д. 1-34, 35-36)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 37-52, 53)

Сведениями, содержащиеся в информации о выплатах с КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», согласно которой ФИО9 похитила денежные средства в размере 266 791 рубль 68 копеек, в качестве региональной социальной доплаты к пенсии. (т. 1 л.д. 149-150)

Решением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 лишена родительских прав в отношении ФИО3. (т. 1 л.д. 34-40)

Свидетельством о смерти ФИО1 серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 188)

Сведениями, содержащиеся в заявлении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский филиал КГКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», согласно которого, последняя просит установить ей ежемесячную региональную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца на ФИО3. (т. 2 л.д. 28)

Свидетельством об усыновлении (удочерении) ФИО3 - ФИО4 серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 24)

Сведениями, содержащиеся в заявлении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», согласно которого, последняя, просит продолжить ей выплату ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на ФИО3. (т. 2 л.д. 18)

Сведениями, содержащиеся в заявлении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», согласно которого последняя просит изменить ей способ выплаты ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на ФИО3. (т. 2 л.д. 12)

Сведениями, содержащиеся в заявлении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский филиал КГКУ «Центр выплат» от ФИО13, согласно которого последняя просит продолжить ей выплату ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на ФИО3. (т. 2 л.д. 2)

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности ФИО9 в содеянном и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, исследованными в судебном следствии, установлено, что ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что не имеет права на получение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, похитила денежные средства в общей сумме 266 791 рубль 68 копеек, что является крупным размером, то есть действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации (бюджету РФ и бюджету 

<

адрес>).

Квалифицирующий признак в части причинения крупного ущерба, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера похищенных Снежковой денежных средств, указанных в примечании к ст.158 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания Снежковой, данные ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств, сведения, содержащиеся в личном деле у ФИО6, показания представителя потерпевшей ФИО5, свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО4, и иные доказательства, приведённые выше.

Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. 

Признательные показания, об обстоятельствах хищения денежных средств, ФИО10, на протяжении всего предварительного следствия, давала в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО9 ранее не судима, разведена, детей на иждивении не имеет, работает. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.2 л.д. 62-65, 66-69)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 характеризуется посредственно. За время проживания, жалоб от родственников и соседей не поступало. Ранее была лишена родительских прав. Ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 75)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, впервые привлечение к уголовной ответственности. Оснований для признания протокола явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку причастность Снежковой к инкриминируемому преступлению, была установлена сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности. Вместе с тем, явка Снежковой с повинной и её признательные показания, признаны судом смягчающими наказание обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимой, её возраст, семейное положение и условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние Снежковой в содеянном, её поведение после совершения преступления, то, что она ранее не судима, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что ФИО10 на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного следствия.

Меру пресечения, избранную Снежковой в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату Самарину Г.В., участвовавшему в деле по назначению, в размере 20 760 рублей (т.2 л.д.96-97). Учитывая трудоспособный и достаточно молодой возраст подсудимой, инвалидности не имеет, согласилась оплатить процессуальные издержки государству в будущем, процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с подсудимой. Достаточных оснований для освобождения Снежковой от уплаты процессуальных издержек, в указанном размере, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самарину Г.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

По уголовному делу представителем потерпевшего, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 266 791 рубль 68 копеек. 

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО9 исковые требования признала.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Учитывая доказанность совершения преступления подсудимой и признание ею исковых требований в части материального ущерба, они подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом, суд исходит из того, что причинение ущерба, в указанном размере, установлено в ходе предварительного и судебного следствия.

Руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 266 791 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 68 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- оригинал личного дела получателя выплат на ФИО3, переданный свидетелю ФИО6, оставить последней по принадлежности; 

- копии оригинала личного дела получателя выплат на ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв