Дело № 1-208/2019

УИД 42RS0008-01-2019-001268-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «28» мая 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О.

защитника Клычковой Е.С., предоставившей удостоверение №

представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющего на иждивении шестеро малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> судимой:

12.03.2019 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кемеровского районного суда г. Кемерово от 24.04.2019 испытательный срок продлен на 1 мес.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> №, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала забрала, выставленные для продажи: сыр «Киприно Швейцарский» весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за каждый 178,19 рублей, на общую сумму 356,38 рублей; лимонад «Фрутто» объемом 0,6 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 08,43 рублей; круассан «Яшкино» (сливочный крем) весом 45 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 06,72 рублей, на общую сумму 13,44 рублей; масло сливочное «Домик в деревне» весом 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 101,59 рублей за каждое, на общую сумму 203,18 рублей; крекер «Яшкино. Золотая рыбка» весом 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 12,14 рублей; шоколад «Milky Way» весом 26 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 11,08 рублей за каждую, на общую сумму 22,16 рублей; трубочки вафельные «Лесной орех» в количестве 2 штук, стоимостью 22,90 рублей за каждую, на общую сумму 45,80 рублей; крекер «Французский» (томат, базилик) весом 185 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 13,00 рублей; сок «Агуша Яблоко» объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 38,94 рублей; вафли «Хрустящие. Шоколадные» (глазированные) в количестве 1 штуки, стоимостью 28,32 рублей; сахар - песок весом 1 кг, стоимостью 40,05 рублей; конфеты - ирис жевательный «Нота бум» весом 300 грамм, стоимостью 32,48 рублей; конфеты «Мексикана» весом 480 грамм, стоимостью 59,33 рублей, а всего на общую сумму 873,65 рубля, которые ФИО3 положила в находящийся при ней полимерный пакет и намереваясь их тайно похитить, прошла кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, ФИО3 была замечена сотрудником магазина, которая попыталась пресечь ее неправомерные действия. После чего, ФИО3 осознавая что ее преступные действия обнаружены и являются очевидными для сотрудника магазина, не желая отказываться от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества до конца, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не стала останавливаться и возвращать товар, а выбежала из магазина с похищенным, не оплатив товар, тем самым попыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Камелот- А», чем причинила бы потерпевшей стороне имущественный ущерб на общую сумму 873 рубля 65 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице возле магазина по адресу: 

<

...> №, сотрудниками ГИБДД и сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке поддержала.

Защитник Клычкова Е.С. не возражала о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО2 в судебном заседании и по окончании дознания не возражала о рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (л.д.105).

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с которым она согласилась обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по совершенному ею преступлению по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3 суд учитывает то, что она, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб путем возврата похищенного имущества, в день возбуждения уголовного дела дала объяснение (л.д. 41) которым сообщила о совершении преступления, и обстоятельства его совершения, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает наличие у подсудимой шестерых малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновной, ни с её поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, с учетом всех обстоятельств по делу наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ не послужит цели её исправления.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на профилактических учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, является многодетной матерью, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченным на то специализированным государственным органом, поэтому нашел возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, регулярно являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ нашёл возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.03.2019. 

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу. 

Вещественное доказательство по делу: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штук, лимонад «Фрутто» в количестве 1 штуки, круассан «Яшкино» (сливочный крем) в количестве 2 штук, масло сливочное «Домик в деревне» в количестве 2 штук, крекер «Яшкино.Золотая рыбка» в количестве 1 штуки, шоколад «Milky Way» в количестве 2 штук, трубочки вафельные «Лесной орех» в количестве 2 штук, крекер «Французский» (томат, базилик) в количестве 1 штуки, сок «Агуша Яблоко» в количестве 1 штуки, вафли «Хрустящие. Шоколадные» (глазированные) в количестве 1 штуки, сахар -песок весом 1 кг, конфеты - ирис жевательный «Нота бум» весом 300 грамм, конфеты «Мексикана» весом 480 грамм, принадлежащие ООО «Камелот - А», следует считать переданными потерпевшему ООО «Камелот-А».

- флэш-карту с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ г., следует хранить при уголовном деле.

Суд считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Клычковой Е.С. в размере 3510 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, определить ей испытательный срок 1 (один) год, обязав её по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, регулярно являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.03.2019 в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде - обязательства о явке, сохранить.

Вещественные доказательства по делу: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штук, лимонад «Фрутто» в количестве 1 штуки, круассан «Яшкино» (сливочный крем) в количестве 2 штук, масло сливочное «Домик в деревне» в количестве 2 штук, крекер «Яшкино.Золотая рыбка» в количестве 1 штуки, шоколад «Milky Way» в количестве 2 штук, трубочки вафельные «Лесной орех» в количестве 2 штук, крекер «Французский» (томат, базилик) в количестве 1 штуки, сок «Агуша Яблоко» в количестве 1 штуки, вафли «Хрустящие. Шоколадные» (глазированные) в количестве 1 штуки, сахар -песок весом 1 кг, конфеты - ирис жевательный «Нота бум» весом 300 грамм, конфеты «Мексикана» весом 480 грамм, принадлежащие ООО «Камелот - А», считать переданными потерпевшему ООО «Камелот-А».

- флэш-карту с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, разъяснив осужденной, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>