Дело № 12-250/17

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах В. *** от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах В. *** от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить размер штрафа указав, что нарушение было совершено им не умышленно, сумма штрафа для него значительна, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании ФИО3 требования жалобы поддержал в полном объёме. 

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском, Агрызском районах В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют документов изготовителя, подтверждающих их происхождение, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дд.мм.гг. индивидуальным предпринимателем ФИО3 в кафе «...», расположенном по адресу: ......, допущены к реализации пищевые продукты (мясо краба, фисташки, осьминог сушеный, кольца кальмара, соломка минтая, соломка щуки, соломка лосося, сухари в ассортименте) без сопроводительных документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность (декларация о соответствии), без маркировки с информацией об изготовителе, о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности и др.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по Елабужскому район ФИО2, и другими материалами дела.

Таким образом, допустимость и достоверность указанных доказательств у судьи не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Совершённое административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан не менее 10 000 рублей.

Таким образом, с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что имеются обстоятельства, позволяющие снизить размер наложенного на ФИО3 административного штрафа до 10 000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ТО Управления Роспотребназора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах В. по делу об административном правонарушении *** от 29 мая 2017 года по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 изменить, снизив размер назначенного штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: