№

О п р е д е л е н и е

 

судебного заседания

<

адрес>25 мая 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителей заявителя ФИО1 – ФИО4, ФИО5, 

заинтересованного лица ФИО9, 

представителя заинтересованного лица Администрации 

<

адрес> ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указал, что ФИО6 являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал свое имущество внукам ФИО1 и ФИО9 после смерти ФИО6 наследственное имущество не открывалось. Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>. Второй наследник по завещанию ФИО9 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. ФИО1 вступил по владение принадлежащим наследодателю имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность жилого дома. Просит установить факт принятия наследства в виде ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО6

В судебное заседание не явился заявитель ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представители заявителя ФИО1 – 

<

данные изъяты>Г., ФИО5 поддержали заявленное требование, указав, что ФИО6 стал собственником дома после смерти супруги ФИО7 Не возражали против оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9 с требованием не согласился, указав, что он с 

<

данные изъяты> года постоянно проживает в доме, несет расходы по содержанию дома, похоронил дедушку, но о наследстве не знал, брат ФИО1 в доме не проживает. ФИО9 планирует оформить права на наследство. Возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, указав, что готов представить доказательства и привести свидетелей. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации 

<

адрес> ФИО8 возражала против заявленного требования по доводам, изложенным в письменном отзыве. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К числу таких фактов пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесен факт принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве дом входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, установление юридического факта необходимо для регистрации права собственности заявителя на наследственное имущество.

Из представленных заявителем документов следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО7

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит сведения о регистрации права собственности ФИО1 на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, право собственности наследодателя ФИО6 на 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что не оспаривалось представителями заявителя при рассмотрении дела. 

Принимая во внимание, что из материалов дела усматривается наличие материально-правового спора о праве на ? долю дома, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вышеуказанного заявления в порядке особого производства, так как оно должно быть разрешено в порядке искового производства по общим правилам гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>