Дело № 5-58/2018

УИН: 18810436177011403075

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 05 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.12.2017г., 14.06.2017г. в 06 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 1.3 и п. 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением ***, 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> *** согласно заключению эксперта №.17 от 18.12.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО2 квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, путем направления телеграммы по единственно указанному им адресу места проживания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Принимая во внимание сведения о надлежащем уведомлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ***, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

В судебном заседании оглашены объяснения ФИО2 согласно которым, 16.06.2017г. примерно в 06:00 часов он с *** ехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак № под управлением ФИО2 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО2 отвлекся от управления автомобилем и выехал на перекресток с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак №. В результате дорожно - транспортного происшествия *** получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ОКБ №.

В судебном заседании оглашены объяснения ***, согласно которым 16.06.2017г. примерно в 06:00 часов она ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак № под управлением ФИО2 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> *** отвлекся от управления автомобилем и выехал на перекресток с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационной знак №. В результате дорожно - транспортного происшествия *** получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ОКБ №. 

В судебном заседании оглашены объяснения второго участника ДТП - ***, согласно которым 14.06.2017г. примерно в 06:00 часов он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> года в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> на перекрестке остановился на красный цвет светофора и, когда загорелся зеленый цвет, начал движение. В это время со стороны 

<

адрес> почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и отбросило в сторону. Второй участник ДТП был на автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационной знак №, в его автомобиле пострадал пассажир.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:

на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Тот факт, что 14.06.2017г. в 06 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 1.3 и п. 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, под управлением *** и в результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> *** согласно заключению эксперта №.17 от 18.12.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2017г., объяснением ФИО2, потерпевшей ***, второго участника ДТП ***, рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ***, схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 14.06.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2017г.

Согласно заключению эксперта №.17 от 18.12.2017г. у потерпевшей *** имелись следующие повреждения: закрытый перелом диафиза левой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, кровоподтек в лобной области справа. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой лучевой кости квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, выразившиеся в причинении потерпевшей вреда здоровью, данные о личности ФИО2, который, по сведениям, содержащимся в деле, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает раскаяние ФИО2, а также содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

В связи с чем, считаю справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 считаю возможным не назначать, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева