Дело №2-759/2024

УИД 05RS0030-01-2024-001415-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 ноября 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Правительство Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что постановлением следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан от 16.03.2016 Республика Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан было признано потерпевшим по уголовному делу №569159.

Материалами уголовного дела установлено, что в августе 2011 года ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Дюна» совершил мошенничество, то есть хищение бюджетных средств в особо крупном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с учредителем и фактическим владельцем ООО «Дюна» ФИО2, выделенных на проведение электроизмерительных работ в сумме 10 000 000 рублей.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2023 ответчик признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 29.03.2024 частично удовлетворена апелляционная жалоба Правительства Республики Дагестан и приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2023 в отношении ФИО1 в части оставления гражданского иска потерпевшего без рассмотрения отменен. Признано за потерпевшим - гражданским истцом - Правительством Республики Дагестан право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлением вреда 10 000 000 рублей.

Истец Правительство Республики Дагестан, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан от 16.03.2016 Республика Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан признано потерпевшим по уголовному делу №569159.

Материалами уголовного дела установлено, что в августе 2011 года ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Дюна» совершил мошенничество, то есть хищение бюджетных средств в особо крупном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с учредителем и фактическим владельцем ООО «Дюна» ФИО2, выделенных на проведение электроизмерительных работ в сумме 10 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск Правительства Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 10 000 000 рублей приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2023 оставлен без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права на разрешение его в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 29.03.2024 частично удовлетворена апелляционная жалоба Правительства Республики Дагестан, приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 21.12.2023 в отношении ФИО1 в части оставления гражданского иска потерпевшего без рассмотрения отменен. Признано за потерпевшим - гражданским истцом - Правительством Республики Дагестан право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. 

В силу ст.89 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая положения ст.ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 87 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правительства Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Правительства Республики Дагестан в возмещение причиненного преступлением вреда 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кумторкалинский район» в размере 87 000 (восьмидесяти семи тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов