Дело № 2-253/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 09 февраля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Котельниковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности, т.к. она является инвалидом 2 группы. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости, в виду достижения пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов по уходу за детьми: уход за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уход за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.1984г. Однако, ее заявление не было рассмотрено должным образом, а с января 2017 года размер ее пенсии составил 

<

данные изъяты> руб. меньше чем в декабре 2016 года (

<

данные изъяты> размер пенсии на декабрь 2016 года). На ее обращение к ответчику с просьбой разъяснить причину уменьшения пенсии, ей поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что периоды ухода за детьми учтены при оценке пенсионных прав в соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. При исчислении размера пенсии по нормам ФЗ № - ФЗ с учетом индивидуального пенсионного коэффициента за периоды ухода за детьми размер пенсии будет меньше получаемого в настоящее время. В связи с этим данный вариант исчисления размера пенсии применять нецелесообразно. В своем ответе ответчик указывает на наличие в ее пенсионном деле ошибки, которая была исправлена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Важно отметить, что ответчик не уведомлял ее в начале 2017 года об исправлении каких либо ошибок и несоответствий пенсионного дела действующему законодательству. Совершенно не ясно в чем выразилась ошибка и кем она была допущена. Также она не получала ответа о результатах рассмотрения ее заявления о пересмотре пенсии с учетом периодов по уходу за детьми. Сам ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № не согласуется по своему содержанию: мысль, развиваемая на 2 странице ответа обрывается в конце страницы, а в начале 3-й страницы речь идет о другом. Аналогичная ситуация наблюдается в конце 4 страницы и начале 5 страницы ответа. В виду этого невозможно дать полноценную оценку позиции ответчика, а также получить ответы на поставленные ей вопросы. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с положениями ч 1 ст. 12 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами, предусмотренными ст. 11 ФЗ №400-ФЗ, засчитываются иные периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

Считает, что периоды по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет должны быть зачтены в страховой стаж (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Доводы, указывающие на уменьшение размера ее пенсии в случае учета периодов по уходу за детьми, ответчик не привел, в том числе, наглядно не показал порядок расчета ее пенсии. 

Руководствуясь п. 2 ст. 18 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; 

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия. 

В ее случае, перерасчет страховой пенсии был произведен без ее участия, в автоматическом порядке, без надлежащего уведомления, и привел к уменьшению размера страховой пенсии. 

Ответчик до настоящего момента не дал полного ответа на вопросы: в чем выразилась ошибка, повлекшая перерасчет? По чьей вине была допущена эта ошибка? В каком порядке и каким образом был произведен перерасчет? 

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты). 

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд и просит признать действия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области, связанные с уменьшением размера пенсии в январе 2017 года, незаконными. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отмены решения об уменьшения пенсии, также с учетом всех последующих индексаций, и перерасчет пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов по уходу за детьми. Взыскать с ответчика в ее пользу недополученный размер пенсии (точный размер пенсии будет установлении, после произведения Ответчиком перерасчета). 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и указала, что Пенсионный фонд незаконно уменьшил размер ее пенсии, сначала пенсию прибавили, а с ДД.ММ.ГГГГ уменьшили пенсию незаконно. Из сведений в средствах массовой информации, разъяснений Пенсионного фонда она знает, что ей должны сделать перерасчет, учесть периоды ухода за детьми, должны увеличить пенсионные баллы. Перерасчет пенсии выгоден тем женщинам, у которых на момент рождения ребенка была невысокая зарплата, а также зависит от количества детей. Пенсионным фондом ей не было разъяснено, почему ей была уменьшена пенсия, почему ей не произведен расчет пенсии с учетом периодов ухода за детьми, несмотря на ее заявления.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) ФИО4, действующая по доверенности, требования истицы считала необоснованными, просила в иске отказать. При этом пояснила суду, что ФИО1 является получателем пенсии с 13.07.1998г. 

Стаж её работы включает периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Кроме того, в стаж учтены период учебы истицы с 01.09.1974г. по 02.07.1975г. и периоды осуществления уход за 2 детьми с 16.02.1981г. по 16.08.1982г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.1984г. Всего - 20 лет 4 месяца 22 дня. 

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1992г. - 0,230. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ. Все виды пенсий подлежали пересчёту в соответствии с нормами названного Федерального закона. Однако, если при перерасчете размера трудовой пенсии, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на ДД.ММ.ГГГГ, пенсионеру выплачивалась пенсия в прежнем более высоком размере. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в размере 660 рублей, которая состоит из 123,55 рублей - минимальный размер пенсии по инвалидности 3 группы и 536,55 руб. компенсационная доплата до 660 рублей. Таким образом, с учётом стажа и заработка ФИО1 размер (чистый) её пенсии не достигал минимального размера выплаты, но поскольку он не мог быть менее 660 рублей, была доплата и размер пенсии сохранен на этом уровне. 

Технологически с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был сохранен и разделен на базовую - 

<

данные изъяты> руб., от которых впоследствии проводилась соответствующая индексация, корректировка страховой части с учетом поступивших страховых взносов после 01.01.2002г. 23.10.2011г. в связи с достижением возраста 55 лет ФИО5 беззаявительно назначена трудовая пенсия по старости. Поскольку на дату достижения 55 летнего возраста ФИО5 являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, размер её страховой части пенсии по инвалидности подлежал сохранению и установлению в качестве страховой части пенсии по старости, так как при расчете страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» размер страховой части не достигал размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности. К сохранённому размеру страховой части трудовой пенсии по старости 

<

данные изъяты> руб. 

Сохранённый на 23.10.2011г. размер страховой части трудовой пенсии по старости 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ Управлением в Пичаевском районе по заявлению истицы был произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости за не страховые периоды (уход за детьми). Однако такой перерасчет ФИО5 не положен: так как периоды ухода за детьми изначально учтены в стаже, и расчет пенсии был произведен с их учетом. 

С учетом последующих индексаций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости составила 2773,25 (2773,25/64,10=43,261 балл), фиксированная выплата 3935 руб. Общий размер пенсии 6708,25 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учётом периодов ухода за детьми. Однако перерасчет ей не положен, так как периоды ухода за детьми уже были учтены при назначении пенсии. Кроме того выяснилось, что данные периоды ей были включены дважды в 1998 году и в 2011 году, причем в 2011 году это сделано ошибочно, что и явилось причиной перерасчета пенсии ФИО1. 

Кроме того, перерасчет пенсии ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ ей не выгоден, поскольку размер ее баллов составит 25, вместо 41 балла, который сейчас имеется у истицы.

Заслушав истца, представителя Управления Пенсионного фонда в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное), допросив свидетеля и специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п с 03.04.2017г. государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области и государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области реорганизованы путём их слияния с образованием нового юридического лица Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное). 

По документам пенсионного дела, обозренного в судебном заседании истице ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности 2 группы. Ее страховой (общий трудовой) стаж с учетом периодов ухода за детьми и периода учебы составил 20 лет 4 месяца 22 дня, среднемесячный заработок 6672 руб. 85 коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994г.г. 

Статья 102 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" регламентировала возможность исключения из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним. Включение в расчет заработка нулевых сумм заработной платы за период ухода за ребенком влечет уменьшение отношения заработков. При этом отпуск по уходу за ребенком включается в общий трудовой стаж.

С ДД.ММ.ГГГГ в области пенсионного обеспечения вступил в действие Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Исчисление размера пенсии по данному Федеральному закону принципиально отличалось от ранее действовавшего законодательства. Все пенсионные дела должны быть приведены в соответствии с нормами данного закона.

В соответствии с требованиями данного Федерального закона в случае, если при исчислении пенсии размер пенсии становился ниже, то сохранялся прежний более высокий размер пенсии, то есть размер пенсии фиксировался. В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

Размер пенсии ФИО1 на тот момент составлял 123,55 рублей, поэтому он был увеличен до 660 рублей и сохранен впоследствии на этом уровне.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого впоследствии исчисляется размер трудовой пенсии. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи. 

При определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002 года, учитываемая в календарном порядке. 

При определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности, периоды учебы. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с данным пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением отдельных периодов. 

При определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 4 данной статьи к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ произведено увеличение размеров трудовых пенсий через повышение (валоризацию) пенсионных прав граждан, приобретенных ими до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 данного Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. 

При достижении возраста 55 лет Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и Пичаевском районе Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости. 

Размер пенсии ФИО1 пересматривался, но исчисление размера пенсии по старости происходило из сохраненного размера пенсии по инвалидности 3 группы, то есть страховая часть трудовой пенсии по старости была сохранена в размере 2 101 руб. 41 коп, а страховая часть трудовой пенсии по старости, которая рассчитана по нормам Федерального закона о трудовой пенсии составила только 1 131 руб. 64 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым вместо трудовых пенсий устанавливаются страховые пенсии. Размер пенсии зависит от суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов и стоимости 1 пенсионного коэффициента в году назначения пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, которым оценивается каждый календарный год трудовой деятельности гражданина, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

При определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. 

Управлением ПФ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 был рассчитан по вступившему в силу Федеральному закону №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом размер пенсии был определен с учетом сохраненного размера пенсии. Исчисление пенсии в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ приведет к уменьшению размера получаемой пенсии, что недопустимо в рамках пенсионного законодательства, поскольку количество баллов, рассчитанных из получаемой пенсии, превышает количество баллов полученных при исчислении пенсии по Федеральному закону №400-ФЗ, что было установлено судом из показаний специалиста ФИО6

Отделением ПФР по Тамбовской области при анализе документов, имеющихся в пенсионном деле, установлено, что пенсия истцу выплачивалась в более высоком размере, в связи с неправильным применением Управлением ПФР норм пенсионного законодательства, о чем истице было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылками на законодательство и с приведением расчета пенсии и письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный ответ истице направлялся ГУ УПФ РФ в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истицы о не уведомлении ее ответчиком в начале 2017 года об исправлении каких - либо ошибок и несоответствий пенсионного дела действующему законодательству и не получении ответа о результатах рассмотрения ее заявления о пересмотре пенсии с учетом периодов по уходу за детьми, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеперечисленными документами.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с l-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ). 

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, специалиста, представленных доказательств с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело истицы приведено в соответствие с действующим пенсионным законодательством. 

Общая сумма к выплате с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного пенсионного коэффициента составила 

<

данные изъяты> коп. (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и произведена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на 5,4 % (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной денежной выплаты проиндексирован на 5,4 процента. 

Общая сумма к выплате с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе: 

размер страховой пенсии по старости - 

<

данные изъяты> 

Все выплаты установлены истцу в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, бессрочно, в соответствии со справкой серии МСЭ-2001 №.

ФИО1 получала пенсию как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 руб. 45 коп, что следует из пенсионного удостоверения №от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельствами о рождении детей.

На основании справки администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 действительно родила и воспитала до 1,5 летнего возраста детей: сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 усматривается:

- протоколом назначения пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности в сумме 281 руб. 45 копеек, причем при назначении пенсии было учтено нахождение на иждивении 2 человек и определена надбавка за них в сумме 112,26 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в УПФР по Пичаевскому району о перерасчете размера страховой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращается в УПФР в Пичаевском районе Тамбовской области с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ п.1 ч.2 ст.18 400-ФЗ (нестраховые периоды №18-ФЗ) страховой пенсии по старости.

Расчетный размер пенсии ФИО1 был определен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (с учетом включения в общий трудовой стаж периодов ухода за детьми и периода учебы) и сумма валоризации определена исходя из общего трудового стажа с учетом периодов ухода за детьми и периода учебы. 

В соответствии с положениями части первой статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

Согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи. 

При этом частью 12 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет: 

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет. 

Граждане имеют право выбора варианта учета нестраховых периодов при исчислении размера страховой пенсии: либо с использованием механизма, который был предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, либо по новым правилам исходя из суммы коэффициентов, определенных за каждый полный календарный год указанных периодов. 

В случае увеличения величины ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ производится перерасчет размера страховой пенсии. 

Перерасчет размера страховой пенсии производится с l-гo числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ). 

С ДД.ММ.ГГГГ Управлением в Пичаевском районе по заявлению истицы был произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости за не страховые периоды (уход за детьми). Однако такой перерасчет ФИО1 не положен: так как периоды ухода за детьми изначально учтены в стаже и расчет пенсии был произведен с их учетом. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истицы был приведен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, но переплаченная пенсия с ФИО1 взыскана не была.

Как установлено в судебном заседании, поскольку периоды ухода за детьми учтены ФИО1 при оценке пенсионных прав в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ и сумма валоризации определена исходя из общего трудового стажа с учетом периодов ухода за детьми, при исчислении размера пенсии по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с учетом индивидуального пенсионного коэффициента за периоды ухода за детьми размер пенсии будет меньше получаемого в настоящее время. 

Как следует из показаний специалиста ФИО6, данных в судебном заседании, размер пенсии, которую в настоящее время получает истица, наиболее выгоден ей, пенсия начислена в максимально возможном размере. Каждый раз ФИО1 сохранялась пенсия в том же размере, любой перерасчет приводил бы к уменьшению ее пенсии, что не допустимо. Один и тот же стаж не может включиться дважды в назначение пенсии, то есть возмещение не страховых периодов по детям может быть дано только в том случае если они не участвует в расчете стажа, а у ФИО5 периоды по уходу за детьми были включены при первоначальном расчете пенсии. В ныне действующем законодательстве учитывается конкретно стаж без учета детей, а на детей отдельно прибавляется возмещения не страховых периодов. При перерасчете в 2011 году, пенсию ФИО1 неправомерно увеличили по детям, по не страховым периодам и не учли то, что уже учтено в страховой части периоды ухода за детьми, в связи с этим была допущена ошибка, ее обнаружили в декабре 2016 года, с ДД.ММ.ГГГГ истица стала получать пенсию в правильном размере, ее пенсия уменьшилась.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в пенсионном деле, ФИО1 назначена пенсия по инвалидности в сумме 281 руб. 45 копеек, причем при назначении пенсии было учтено нахождение на иждивении 2 человек и определена надбавка за них в сумме 112,26 коп, что является для истца более выгодным.

Таким образом, отпуска по уходы за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.1984г. не могут быть включен в страховой стаж ФИО1, вопреки доводам последней, поскольку уже были учтены ранее при назначении пенсии в 1998 году по инвалидности.

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенная путем видеоконференцсвязи, пояснила суду, что ФИО1 обращалась в УПФ по Пичаевскому району через клиентский зал за перерасчетом пенсии с учетом норм Федерального закона 400-ФЗ, с учетом индивидуального пенсионного коэффициента и ухода за детьми, перерасчет ей не был произведен, поскольку в случае перерасчета уменьшилась бы ее пенсия. Впоследствии Отделение Пенсионного фонда по Тамбовской области указали на их ошибку, заключающуюся в том, что дважды учли периоды ухода за детьми, дали рекомендации привести дело в соответствии. Что произошло дальше она не знает, поскольку ушла в отпуск, а потом в апреле 2017 года - на пенсию.

Суд принимает показания данного свидетеля как достоверные, согласующиеся с другими доказательствами по делу, не доверять им у суда нет оснований.

Суд не соглашается с расчетом истца, предоставленным в суд о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отмены решения об уменьшении пенсии, также с учетом последующих индексаций и перерасчет пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов ухода за детьми, поскольку как такового расчета истцом представлено не было, а содержащиеся в нем суммы основаны только на желании истца получать пенсию в данном размере. Данный расчет основан на ошибочном толковании действующего законодательства и не подлежит применению в данном споре.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 является получателем пенсии с 13.07.1998г., при назначении пенсии стаж учтены период учебы истицы и периоды осуществления уход за 2 детьми, всего - 20 лет 4 месяца 22 дня данные периоды ей были включены дважды в 1998 году и в 2011 году, причем в 2011 году это сделано ошибочно, что и явилось причиной перерасчета пенсии ФИО1 Из вышеизложенного следует, что действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) были законными и размер пенсии, назначенный ФИО1 перерасчету не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) о взыскании недополученной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 14 февраля 2018 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева