Дело №

№

24RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Эрнст М.А., 

с участием государственного обвинителя Эйрих Ю.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Минеева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, совместно с малознакомым Потерпевший №1, увидела у последнего в кармане штанов мобильный телефон марки «IPhone 12», принадлежащий последнему. ФИО1 реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из одежды, находившейся при нем, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана штанов, находившихся на потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон марки «IPhone 12» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последнему. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

При этом потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку она в настоящее время полностью возместила причиненный материальный ущерб, и он с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 12» с чехол и сим-картой - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: А.А. Качарова