ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в период с 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время проведенным дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение № патронов кольцевого воспламенения отечественного производства калибра № мм, являющихся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра № мм, незаконно хранил их в летней кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 час. в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес> указанные боеприпасы обнаружены и изъяты.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимый ФИО1 понимает суть обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение боеприпасов. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность подсудимый характеризуется с места жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в случае назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

Вещественные доказательства: 5 гильз от патронов калибра № мм, № капсюлей в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат направлению в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» для уничтожения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год лишения свободы без штрафа.

Наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: № гильз от патронов калибра № мм, № капсюлей, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес>, передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья подпись Кузнецова Н.С.