дело № 2-2192/2019

73RS0002-01-2019-002408-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2019 г. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Тимер Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Тимер Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тимер Банк» (ПАО) и ООО «АМС Моторс» был заключен Кредитный договор № №. Согласно п.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные Кредитным договором проценты и иные суммы. В силу п. 3 Кредитного договора в предусмотренные данным договором сроки Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи 70 000 000 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения ООО «АМС Моторс» обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и ООО «Техцентр Автомир» заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), Договор о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), Договор о последующем залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, по Договору о залоге от 29.04.2016г. № ООО «Техцентр Автомир-Сервис» предоставил Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество стоимостью 3 986 700,00 руб. согласно Приложению № 1 к договору, а именно: - Ford Есоsроrt/АКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, №, ПТС №, залоговая стоимость 682 200 руб.; Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, № ПТС №, залоговая стоимость 438 600 руб.; Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС №, залоговая стоимость 438 600 руб.; Ford Fiesta/АКПП, цвет черный, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 472 500 руб.; Ford Fiesta/АКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 468 600 руб.; Ford Fiesta/АКПП, цвет черный, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 472 500 руб.; Ford Kuga/АКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 013 700 руб. Согласно п.4 Договора залога от 29.04.2016г. № при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный Кредитным договором срок Должником своих обязательств полностью или частично, а так же предъявлении задолженности по основному обязательству к досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора, и в иных случаях, указанных в настоящем договоре, Залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет представленного по настоящему договору имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами. Обязательства, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АМС Моторс», исполнялись ненадлежащим образом, что в дальнейшем послужило причиной обращения «Тимер Банк» (ПАО) в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «АМС Моторс» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2017г. по делу №А72-4370/2017 ООО «Техцентр Автомир-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ульяновской области от «Тимер- Банк» ПАО поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 114 675 722 руб. 30 коп., как обеспеченное залогом, в том числе задолженность: по основному долгу -94 018 148 руб. 13 коп.; по процентам - 9 546 474 руб. 93 коп.; по неустойке по основному долгу -9 313 843 руб. 93 коп.; по неустойке по процентам -1 797 255 руб. 31 коп. Определением АС Ульяновской области от 19.12.2017г. по делу №А72-4370/2017 требование «Тимер Банк» (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техцентр Автомир-Сервис» с суммой 114 675 722 руб. 30 коп. (в том числе: 103 564 623 руб. 06 коп. — основной долг, 11 111 099 руб. 24 коп. — санкции), как обеспеченной залогом имущества должника по договору о последующем залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о последующем залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о последующем залоге недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В установлении статуса залогового кредитора по договору залога №№6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку в материалах настоящего обособленного спора отсутствовали доказательства наличия у должника заложенного имущества в натуре - автомобилей марок Ford Ecospotг (1шт.), Ford Fiesta (5 шт.), Ford Kuga (1шт.), переданных в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты (https:/hvww.reestr-zalogov.ru), в отношении автомобиля марки Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу «Тимер Банк» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения являются общедоступными. Согласно сведениям, имеющимся у «Тимер Банк» (ПАО), а так же из сайта https://гибдд.рф, с 08.06.2016г. по сегодняшний день собственником автомобиля Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № является ФИО2; полис ОСАГО серии ЕЕЕ № выдан Ингосстрах. Договор купли-продажи автомобиля марки Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № заключен в период действия Договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2 Договора о залоге от 29.04.2016г., ООО «Техцентр Автомир-Сервис» представляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе и автомобиль марки Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №. Согласно п.10 Договора о залоге, ООО «Техцентр Автомир-Сервис», не в праве отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им без согласия «Тимер Банк» (ПАО). В соответствии с Дополнением о порядке реализации залога к Договору о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодержатель («Тимер Банк» (ПАО) посредством составления письменного документа может дать согласие на отчуждение предмета залога при соблюдении условий, указанных в Дополнении. «Тимер Банк» (ПАО) Должнику своего согласия на реализацию предмета залога - автомобиля марки Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN № не давал. Принимая во внимание наличие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге спорного имущества, заключение возмездной сделки по приобретению ФИО2 предмета залога не свидетельствует об утрате Банком прав залога на него. При этом, при должной степени заботливости и осмотрительности добросовестное поведение ФИО2 предполагало принятие им всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о залоге имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Просят обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: автомобиль марки Ford Fiesta/МКПП, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АМС Моторс».

Представитель истца «Тимер Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Представитель третьего лица ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в письменных возражениях на иск просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «АМС-Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Тимер Банк» (ПАО) (кредитор) и ООО «АМС Моторс» (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), по условиям которого в предусмотренные данным договором сроки кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи 70 000 000 руб. 00 коп. 

Согласно договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Техцентр Автомир-Сервис» предоставил «Тимер Банк» (ПАО) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество стоимостью 3 986 700,00 руб., согласно Приложению № 1 к договору, в том числе, автомобиль Ford Fiesta, цвет белый, 2016 года выпуска VIN № в обеспечение исполнения ООО «АМС Моторс» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный кредитным договором срок должником своих обязательств полностью или частично, а так же предъявлении задолженности по основному обязательству к досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора, и в иных случаях, указанных в, настоящем договоре, Залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет представленного по настоящему договору имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМС Моторс» исполнялись ненадлежащим образом. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2017 г. по делу №А72-6938/2017 ООО «АМС Моторс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. 

В соответствие с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 г. по делу №А72-6938/2017 требование «Тимер Банк» (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АМС Моторс» с суммой 23 337 655 руб. 16 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника по договорам о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном определении основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «АМС Моторс» указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2017 г. по делу №А72-4370/2017 ООО «Техцентр Автомир-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2017 г. по делу №А72-4370/2017 требование «Тимер Банк» (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техцентр - Автомир-Сервис» с суммой 114 675 722 руб. 30 коп. (в том числе: 103 564 623 руб. 06 коп. - основной долг, 11 111 099 руб. 24 коп. - санкции). 

В указанном определении от ДД.ММ.ГГГГ в установлении статуса залогового кредитора по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку в материалах настоящего обособленного спора отсутствовали доказательства наличия у должника заложенного имущества в натуре автомобилей, переданных в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить взыскание на данное транспортное средство, ссылаясь на договор о залоге.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ч.. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» утратил силу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. 

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. 

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года).

Исходя из смысла п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Согласно сведениям ГИБДД с 08.06.2016 г. по сегодняшний день собственником автомобиля марки Ford Fiesta, цвет белый, 2016 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к этой сделке должен применяться п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ. 

По условиям договора о залоге залогодатель ООО «Техцентр Автомир- Сервис» не имеет права отчуждать автомобиль без согласия «Тимер Банк» (ПАО). Банк согласия на продажу автомобиля не давал. 

Таким образом, ООО «Техцентр Автомир-Сервис» заведомо недобросовестно указало на отсутствие какого-либо обременения в отношении спорного автомобиля, зная о том, что автомобиль является предметом залога.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к настоящему делу, исходя из характера сложившихся между сторонами настоящего дела правоотношений, на ответчике ФИО2 лежала обязанность доказать, что во время заключения сделки он не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге.

Вместе с тем ФИО2 не представлены суду достаточные и допустимые доказательства того, что он при заключении сделки купли-продажи спорного автомобиля не знал и не мог знать о его нахождении в залоге у банка.

В соответствие с официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты (httbs://www.reestr- zalogov.ru), а также представленными ответами нотариуса, в отношении автомобиля марки Ford Fiesta, цвет белый, 2016 года выпуска VIN №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу «Тимер Банк» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения являются общедоступными.

При этом, ФИО2 на момент совершения сделки по приобретению автомобиля не предпринял мер по получению общедоступной информации о наличии обременений на автомобиль в виде запрета на совершение сделок, залога, в связи с чем, ссылки ответчика на добросовестность действий при приобретении автомобиля у ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в нарушение статьи 56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах покупка ФИО2 автомобиля не отвечает признакам добросовестности, и у суда не имеется оснований прийти к выводу о прекращении залога в отношении автомобиля Ford Fiesta, цвет белый, 2016 года выпуска VIN Z6F4XXECK4GG18965в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у продавца подлинного паспорта транспортного средства, который не содержал сведений о наличии залоги или иного обременения, а также отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации права собственности на автомобиль не является основанием для признания ФИО2 добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку для учета залога недвижимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание, что задолженность по кредитному Договору 

<

***> от 19.07.2013г. не погашена, требование банка об обращении взыскания в соответствии с договором о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тимер Банк» (ПАО) и ООО «Техцентр Автомир Сервис» в обеспечение исполнения обязательства ООО «АМС Моторс» по кредитному договору, на предмет залога - автомобиля Ford Fiesta, цвет белый, 2016 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО2, подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу «Тимер банк» (ПАО) с ФИО2 надлежит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки Ford Fiesta, цвет белый, 2016 года выпуска VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович