Дело №2а-3015/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Тихоновой К.С., 

при секретаре Форостяновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Южному региональному центру МЧС России о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к Южному региональному центру МЧС России о признании незаконным отказ Жилищной комиссии Южного регионального центра МЧС России от 31.01.2017г. о включении ФИО1 с составом семьи 3 человека в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы; обязании включить ФИО1 с составом семьи 3 человека в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы для получения субсидии на приобретение жилья. 

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя административного ответчика – Южного регионального центра МЧС России по доверенности ФИО2 о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое решение жилищной комиссии регионального центра отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства. 

Представитель Южного регионального центра МЧС России в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, исходя из следующего.

В определениях от 24.11.2005 г. N 508-О, от 19.06.2007 г. N 389-О-О и от 15.04.2008 г. N 314-О-О Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Протоколом заседания жилищной комиссии Южного регионального центра МЧС России №4 от 27.04.2017г. решение протокола №1 от 31.01.2014г. в отношении ФИО1 отменено (л.д.31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое решение жилищной комиссии регионального центра отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1 у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Южному региональному центру МЧС России о признании действий незаконными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой су через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: