№ 5-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес	17 декабря 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...фио..., потерпевшего ...фио..., рассмотрев поступившее из 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

...ого фио ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2025 г. в 20:55 ...ой ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...» с г.р.н. ..., следуя по внешней стороне адрес от адрес в направлении адрес, где напротив д. 9 стр. 43 по адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля с г.р.н. ... под управлением ...фио..., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а именно: автомобиль марка автомобиля - заднего бампера, заднего левого крыла, колесного диска заднего левого колеса, левого зеркала, передней левой стойки, переднего левого крыла, а автомобиль марка автомобиля ...» - правого бокового зеркала заднего вида, переднего бампера с накладкой справа, переднего правого крыла с накладкой, после чего ...ой ... в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлась, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ...ой ... вину не признал, пояснив, что машиной крашеринга, а именно марка автомобиля ...» не пользовался, телефон на котором установлено приложение каршеринга был сломан и он (...фио ) использовал другую модель телефона.

Потерпевший ... ... в судебном заседании пояснила, что управляла транспортным средством марка автомобиля, при въезде в адрес, автомобиль каршеринга, следовавший сзади на большой скорости совершил столкновение с его (фио) автомобилем, не остановился и на большой скорости проследовал дальше, скрывшись с места ДТП. В результате указанного ДТП его (фио ) автомобиль получил повреждения левого бокового зеркала, заднего бампера , заднего левого крыла, задней левой двери.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ...фио... подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 0536149 от 21.09.2025 (л.д. 9)

- схемой ДТП (л.д. 11)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 13-14)

- карточкой происшествия (л.д.19)

- рапортом о ДТП (л.д. 18)

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 21-22)

- информацией, представленной ООО «...», о водителе автомобиля марка автомобиля ...» с г.р.н. ..., а именно фотографии паспорта, водительского удостоверения, контактная информация водителя, договор аренды транспортного средства, маршрут движения транспортного средства в период аренды, фотофиксация повреждения транспортного средства (л.д. 26-64)

- ответом ООО «...», согласно которого 21.09.2025 года автомобиль марка автомобиля ...» с г.р.н. ... находился в аренде у ...фио..., также 21.09.2025в 12 часов 50 минут пользователем ...фио... было сделано и отправлено селфи с мобильного устройства марки ..., что соответствует его данным при регистрации в сервисе ООО «...» (л.д. 84-85)

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, в ходе которого зафиксированы повреждения правого зеркала, задней правой двери передней правой двери, заднего правого крыла, переднего правого крыла (л.д. 88-89)

Указанные документы составлены надлежащим лицом и в установленном законом порядке, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку доказательства являются достоверными и допустимыми.

Совокупность доказательств согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Исследованные доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...фио...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому он является, фиксирует место совершения административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ...фио..., поскольку ему были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции, также потерпевший был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания ... ... согласуются вышеприведенными доказательствами, оснований для оговора ...фио... со стороны ...фио... судом не установлено.

Доводы ...фио... о непричастности к совершению правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством марка автомобиля ...» с г.р.н. ... направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу в выгодном для ...фио... свете и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе информацией представленной ООО «...» о водителе вышеуказанного транспортного средства

Доказательств того, что иное лицо воспользовалось данными ...фио..., управляло 21.09.2025 транспортным средством марка автомобиля ...» с г.р.н. ..., совершило столкновение с автомобилем потерпевшего и оставило место ДТП, ...фио... не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ водитель ...ой ... не выполнил, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлась, подтвержден материалами административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ...фио... правонарушения, совершенного в области дорожного движения, известные суду данные о его личности.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортный средством на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более строгим наказанием, суд считает, что с учетом совокупности обстоятельств дела и данных о личности ...фиоА и полагает, исправление ...фио... возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...ого фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья	... ...