Дело №1-176-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 09 октября 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре

ФИО1

с участием: 

государственного обвинителя

потерпевшего 

подсудимого

помощника Ашинского городского прокурора

ФИО2

<

ФИО>4

ФИО3

защитника-адвоката

Голубева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 16 июля 2017 года в период времени с 02:00 ч. до 03:00 ч., после совместного распития спиртных напитков с малознакомым 

<

ФИО>4 в районе территории МБУЗ «Ашинская городская больница №2» по ул. Краснофлотцев в г.Аше Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что у 

<

ФИО>4 при себе имеется мобильный телефон, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находившегося при 

<

ФИО>4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к 

<

ФИО>4, после его, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил 

<

ФИО>4 за куртку и толкнул его в спину, отчего тот упал лицом вниз на землю. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

ФИО>4 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подавляя возможное сопротивление с его стороны, с силой прижал его к земле, надавливая коленом на голову лежащего 

<

ФИО>4, и заломил его левую руку за спину, причиняя ему физическую боль, после чего открыто похитил находившееся при 

<

ФИО>4 имущество: смартфон марки «Bright & Quick « модели «Magic» стоимостью 6294 рубля, экран которого был оклеен защитной пленкой и в котором была установлена сим-карта, не представляющие материальной ценности для 

<

ФИО>4, портативный аккумулятор марки «Dexp» модели ВТ-6 стоимостью 728 рублей, 1 полную пачку сигарет «Bond» стоимостью 90 рублей, 1 пачку «Bond» с несколькими сигаретами, не представляющими материальной ценности для 

<

ФИО>4, всего имущества на общую сумму 7112 рублей. Завладев имуществом 

<

ФИО>4, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

ФИО>4 материальный ущерб на общую сумму 7112 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Голубев Н.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший 

<

ФИО>4, в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. 

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в инкриминируемом деянии признал; ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92,94).

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому; отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного потерпевшему сотрудниками полиции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного тяжкого общественно опасного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях подсудимого и свидетелей. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд полагает, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 (с учетом наличия отягчающего вину подсудимого обстоятельства), ст. 64 УК РФ, и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается. 

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства: ветровку, зажигалку газовую, смартфон марки «Bright & Quick», портативный аккумулятор марки «Dexp» модели ВТ-6, возвращенные потерпевшему 

<

ФИО>4, - оставить у последнего освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов