Дело № 2-741/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании перечисленных и полученных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2, ФИО3, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о взыскании перечисленных и полученных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что он является пенсионером МВД, а также действующим сотрудником Росгвардии ФГУП Охрана и имеет два стабильного источника дохода от заработной платы и пенсии МВД. В ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФФСП России Ульяновской области имеется два исполнительных производства с 2012 года о взыскании в пользу ФИО2 и ФИО3, которые были возбуждены на основании исполнительного документа и/л № №... от 28.03.2012, выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области по делу № 2-122/2012 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 по 25000 руб. на каждого. В 2012 году постановления об обращении взыскания не пенсию МВД были направлены в ЦСКО Сбербанк Самара, где по настоящее время осуществляются ежемесячные удержания с пенсии в пользу ответчиков, в том числе списание исполнительского сбора, судебных расходов судебных и расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, списание осуществлялось за период с 30.07.2012 по июль 2019 года 84 месяца по 950 рублей, что составило 79800 руб. на каждого, вместо 25000 руб. на каждого, т.е. излишне удержанная и перечисленная сумма только с пенсии составила 54800 руб. на каждого. Дополнительно удержан исполнительский сбор в сумме 1750 руб. на каждого и судебные расходы в сумме по 250 руб. на каждого и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 руб. 50 коп. на каждого. 11.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы истца в ФГУП Охрана МВД России по Ульяновской области, где с октября 2017 года по настоящее время также осуществляется исполнение данного постановления в полном объеме без учета ранее удержанных и взысканных сумм, в том числе удерживается сумма долга в 25000 руб. на каждого, исполнительский сбор 1750 руб. на каждого, судебные расходы по 250 руб. на каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме 1709 руб. 50 коп. на каждого. Просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России по исполнительному производству № 14192/12/38/73 от 30.07.2012 излишне удержанные и списанные денежные средства на общую сумму 83509 руб. 95 коп., состоящую из излишне удержанной и перечисленной суммы с пенсии в размере 54800 руб. с места работы в размере 25000 руб., исполнительского сбора в сумме 1750 руб., судебных расходов в сумме 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709 руб. 50 коп., в солидарном порядке с ФИО3, по исполнительному производству № 14197/12/38/73 от 30.07.2012 излишне удержанные и списанные денежные средстве на общую сумму 83509 руб. 95 коп., состоящую из излишне удержанной и перечисленной суммы с пенсии в размере 54800 руб. с места работы в размере 25000 руб., исполнительского сбора в сумме 1750 руб., судебных расходов в сумме 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1709 руб. 50 коп., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ФССП России компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. с каждого, в долевом порядке с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4840 руб. 39 коп. по 2420 руб. 20 коп. с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования также поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку никаких прав истца не нарушал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился, поскольку никаких прав истца не нарушал.

Представитель ответчика ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку действительно с истца была частично излишне удержаны денежные средства, однако в настоящий момент данные нарушения прав истца судебными приставами-исполнителями были устранены.

Представитель ответчиков УФССП России по Ульяновской области и ФССП России ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласилась, по доводам, изложенным представителем ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО6

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

30.07.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО8 на основании исполнительного листа №№... от 28.03.2012, о взыскании с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО3, ФИО2 долга по договору займа от 07.07.2010 в размере 25000 руб. на каждого в пользу взыскателя: ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 14197/12/38/73.

Также 30.07.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО8 на основании исполнительного листа №ВС №... от 28.03.2012, о взыскании с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО3, ФИО2 долга по договору займа от 07.07.2010 в размере 25000 руб. на каждого в пользу взыскателя: ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 14192/12/38/73.

В рамках исполнительных производств 29.08.2012 судебным приставом- исполнителем в ЦСКО Отдел сопровождений операций социального характера военных пенсий направлены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, с удержанием ежемесячно в размере: 50% доходов должника (принято к исполнению). Взысканные суммы, согласно постановлениям об обращении взыскания на пенсию должника, перечислялись на реквизиты взыскателей, минуя депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области.

11.10.2017 судебным приставом-исполнителем в ФГУП Охрана МВД России по Ульяновской области направлено постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, с удержанием ежемесячно в размере: 50% доходов должника (принято к исполнению). Взысканные суммы, согласно постановлениям об обращении взыскания на заработную плату должника, перечислялись на реквизиты ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области с последующим перечислением взыскателям в счет погашения задолженности.

04.04.2019 в ЦСКО Отдел сопровождений операций социального характера военных пенсий направлены постановления об отмене обращения взыскания на пенсию должника.

24.05.2019 после удержания с заработной платы должника исполнительского сбора в ФГУП Охрана МВД России по Ульяновской области направлено постановления об отмене обращения взыскания на заработную плату должника.

24.05.2019 данные исполнительные производства окончены на основании пп.1 п. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела по исполнительному производству № 14197/12/38/73 от 30.07.2012 в пользу взыскателя: ФИО2 удержано: с ЦСКО Отдел сопровождений операций социального характера военных пенсий в счет погашения задолженности с декабря 2012 года по май 2019 года 16571 руб. 76 мин., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области 18238 руб. 09 коп., в том числе: в счет погашения задолженности 17961 руб. 95 коп., возврат должнику 328 руб. 27 коп., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в счет погашения исполнительского сбора-1750 руб., итого на общую сумму 36283 руб. 71 коп. Излишне взысканные денежные средства по данному исполнительному производству составляют 9533 руб. 71 коп.

По исполнительному производству № 14192/12/38/73 от 30.07.2012 в пользу взыскателя: ФИО3 удержано: с ЦСКО Отдел сопровождений операций социального характера военных пенсий в счет погашения задолженности с декабря 2012 года по май 2019 года 16571 руб. 76 мин., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области 18238 руб. 09 коп., в том числе: в счет погашения задолженности 17961 руб. 95 коп., возврат должнику 328 руб. 27 коп., с заработной платы через депозит ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в счет погашения исполнительского сбора-1750 руб., итого на общую сумму 36283 руб. 71 коп. Излишне взысканные денежные средства по данному исполнительному производству составляют 9533 руб. 71 коп.

В июле 2019 года ФИО2, ФИО3, судебным приставом-исполнителем уведомлены о добровольном возврате излишне перечисленных денежных средств по данным исполнительным производствам.

13.09.2019 и 19.09.2019 ФИО2, ФИО3 уплатили излишне перечисленные денежные средства в сумме 9533 руб. 71 коп. каждый по данным исполнительным производствам, на реквизиты ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области, 13.09.2019 и 19.09.2019 денежные средства перечислены на счет ФИО1

Таким образом, на момент вынесения решения нарушений прав ФИО1 со стороны ответчиков не установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по 10000 руб. с каждого.

Разрешая данные требования суд исходит из следующего.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) возможна в случае совершения виновным лицом действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ни одним из ответчиков не совершено каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права заявителя: не причинены ни физические, ни нравственные страдания, не совершено действий, посягающих на нематериальные блага (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), не нарушены его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.).

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования истца как в части возврата части излишне уплаченной суммы в размере 9533 руб. 71 коп. в пользу ФИО2, так и в части возврата части излишне уплаченной суммы в размере 9533 руб. 71 коп. в пользу ФИО3 исполнены после предъявления искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО9 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 400 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, отдела судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 по исполнительному производству № 14192/12/38/73 от 30.07.2012 излишне удержанных и списанных денежных средств на общую сумму 83509 руб. 95 коп., взыскании в солидарном порядке с ФИО3, отдела судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 по исполнительному производству № 14197/12/38/73 от 30.07.2012 излишне удержанных и списанных денежных средств на общую сумму 83509 руб. 95 коп., взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, отдела судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. с каждого оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов