Материал 5-1132-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА Г. ЧИТА 

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении (75 № от 07.01.2017 года) и материалы в отношении ФИО2 ФИО7 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в медклинике слесарем-сентехником, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, находился в подъезде 

<

адрес>, выражался громко грубой нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес>, оскорблял гр. ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, громко кричал, чем грубо нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал противоправность поведения. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину в административном правонарушении, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду письменными документами.

Из заявления и объяснений ФИО3 следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного года около 22 часов 35 минут, находился в подъезде 

<

адрес>, выражался громко грубой нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес>, оскорблял гр. ФИО3

<

данные изъяты> года рождения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, громко кричал, грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, шумел. 

Из рапорта полицейского ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал,Ю шумел, чем нарушал общественный порядок. 

Согласно протоколу задержания № б\н ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд исходит их того, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в алкогольном опьянении, чего не отрицал сам нарушитель, громко выражаясь нецензурной бранью, в общественном месте, не мог не осознавать, что его действия нарушают покой граждан, пренебрегая их покоем, желал достигнуть собственных целей.

При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоустроенности, отношения к содеянному в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Зачесть в срок назначенного наказание период задержания с 07 ЯНВАРЯ 2017 года по 08 ЯНВАРЯ 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Ю. Янченко