Уникальный идентификатор дела 52RS0001-02-2024-003274-60

Дело № 2-4268/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

с участием помощника прокурора Дурниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Истец является членом семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирована в ней. Квартира не приватизирована, расположена по адресу: [Адрес]. 

Также, в данной квартире зарегистрированы: гр. ФИО3 (дядя Истца), гр. ФИО2 (брат Истца) и [ ... ] дочь Истца [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ].р. 

Ответчик гр. ФИО3 был вселен в данную квартиру как член семьи с 11.02.2000г.

Ответчик гр. ФИО2 был вселен в данную квартиру как член семьи с 29.12.2000г.

В настоящее время Ответчики уже более пяти лет не проживают в данной квартире. Их выезды носят добровольный характер, Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день со своей семьей. Адреса их фактического проживания истцу не известны. Личных вещей Ответчиков в квартире нет.

Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени их отсутствия. Истец не чинит препятствий ответчикам в пользовании квартирой, они имеют свободный доступ в квартиру, но оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ней не желают, чем нарушают права истца.

На основании изложенного, истец просит: Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации города Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Жилсервис [Номер]» [ ... ] ), на регистрационном учете по вышеуказанному адресу стоят: ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. 

Из искового заявления следует, что ответчики в спорной жилом помещении длительное время - более 5 лет не проживают, оплату коммунальных услуг в спорной квартире не производят, участия в расходах на содержание и ремонт не осуществляют. Препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились. 

Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в связи с не проживанием в квартире, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], со снятием их с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская