Дело № 2-1212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 04 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IР 0053 сроком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного ответчиком с ОАО «НОМОС-БАНК».

По условиям договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на момент заключения договора страхования составляет 1 601 600 руб.

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии ( страховых взносов) ( Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору).

Согласно пункту 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии ( страховых взносов) ( Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), составленном согласно периодам, установленным пунктом 6.2 договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем ( выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии ( страховых взносов) на дату начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом ( очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос ( период страхования), следующий за первым текущим страховым взносом периодом страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 626,22 руб. истек ДАТА ИЗЪЯТА, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения.

Согласно п. 6.15.2. Правил ипотечного страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 7,19 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако ответчик не ответил на данное требование. По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор страхования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IS 0053 с ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 7,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Представитель третьего лица ОАО «НОМОС-БАНК», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации).

Частью 2 указанной нормы закона предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IS 0053, сроком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с кредитным договором 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным ответчиком с ОАО «НОМОС-БАНК».

Предметом договора в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, а также письменным заявлением страхователя от ДАТА ИЗЪЯТА является: страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя.

По условиям договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 601 600 руб. (п. 4.1.).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 626,22 руб. истек ДАТА ИЗЪЯТА, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.

Согласно п. 6.15.2. Правил ипотечного страхования при задержке уплаты страхователем – физическим лицом очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право:

б) предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

в) в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 7,19 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. 

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Расчет неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (по дату выставления требования), представленный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку соответствует условиям договора страхования.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора страхования, просрочка оплаты страховой премии составила более 90 дней, то требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб. (за требование неимущественного характера - расторжение договора – 6 000 руб. и за требование имущественного характера – о взыскании суммы – 400 руб.) (л.д. 29).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 209 ГПК Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IS 0053 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IS 0053 от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 7 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а всего взыскать 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова