П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Тоник» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Тоник» ФИО1 к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Тоник» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением директор ООО «Тоник» ФИО1 подал в Центральный районный суд г.Барнаула жалобу, в которой указывает, что сопроводительные документы на реализуемый товар содержат отсылку на сертификаты (декларации) соответствия, в связи с чем оснований для привлечения должностного лица в административной ответственности не имеется. 

Данная жалоба направлена для рассмотрения по правилам подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, о чем вынесено определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ настоящая жалоба директора ООО «Тоник» ФИО1 принята к производству суда. 

На рассмотрение жалобы директор ООО «Тоник» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель административного органа, составившего административный материал в отношении директора ООО «Тоник» ФИО1, ДАННЫЕ ФИО3 считал, что отсутствуют основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив представленные материалы и жалобу директора ООО «Тоник» ФИО1 прихожу к следующим выводам. 

На основании ст.30.9, ч.1 ст.30.1, ст.ст.25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. 

Судом установлено, что на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Тоник» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба от имени директора ООО «Тоник» ФИО1 

Исходя из смысла и принципов административно-процессуального законодательства, заявление (жалоба) должны быть подписаны заявителем. 

В качестве подписи жалобы содержится указания фамилии и инициалов – «ФИО1», при этом подпись лица, подавшего жалобу, отсутствует. 

В то же время, исходя из материалов дела об административном правонарушении *** Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, судьей установлено, что подпись у ФИО1 имеется, она содержится в следующих документах: копия договора аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки товаров *** от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ *** о протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности на представителя от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом. В указанных документах подпись ФИО1 однотипна. 

При таких обстоятельствах суд считает, что представленная в суд жалоба не содержит подписи лица, ее подавшего, а написание фамилии и инициалов не означает, что жалобы подписана, поскольку такое указание должно расшифровывать подпись этого лица. 

Таким образом, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, так как отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по жалобе директора ООО «Тоник» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Тоник» ФИО1 к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд город Барнаула в течение 10 суток со дня вручения. 

Судья Ю.В. Гончарова