П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2018г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЯМС-ФУДС-4»(юридический адрес: 

<

адрес> ОГРН: №, ИНН/КПП: №) предприятия общественного питания,расположенного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО, 20 июня 2018г. составлен в отношении ООО «ЯМС-ФУДС-4», протокол № об административном правонарушении по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 10 июля 2018г. дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЯМС-ФУДС-4», передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель ООО «ЯМС-ФУДС-4» ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснив, что в настоящее время фактически все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены, в связи с чем наказание, возможно назначить в минимальном размере, не связанным с приостановлением деятельности ООО. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ООО «ЯМС-ФУДС-4»,в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 20 июня 2018г. следует, что 05.06.2018 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, проведено обследование предприятия общественного питания, принадлежащего ООО «ЯМС-ФУДС-4», расположенного по адресу: 

<

адрес> с проведением лабораторно-инструментальных исследований уровней звука и звукового давления в ночное время суток, в жилых комнатах квартиры 

<

адрес>, от работы вентиляционного оборудования указанного предприятия, в результате которого установлено, что уровни звукового давления в октавных полосах 500, 4000 ГЦ, а также уровни звукового давления в октавных полосах 250, 1000, 2000 ГЦ(с учетом поправки на фоновые значения), измеренные в ночное время суток в жилой комнате указанной квартиры, при работе вентиляционного оборудования предприятия не соответствуют требованиям, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»(результат исследований эквивалентного уровня звкука выше допустимого уровня 30дБ), что является нарушением ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра от 05.06.2018г. №1367, экспертным заключением № от 14.06.2018г., протоколом лабораторных измерений №1.5.1.05120 от 06.06.2018г. 

Вина ООО «ЯМС-ФУДС-4» выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. 

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ООО «ЯМС-ФУДС-4» по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам. 

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд полагает необходимым приостановить деятельность предприятия общественного питания, принадлежащего ООО «ЯМС-ФУДС-4», по адресу: 

<

адрес>

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ЯМС-ФУДС-4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания, принадлежащего ООО «ЯМС-ФУДС-4», по адресу: 

<

адрес>, сроком на 20(двадцать) суток. 

Исполнение постановления поручить Пролетарскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: