Дело №г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.

<

адрес> 08 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО5, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале мая 2020 года, находясь в 5-ти км. западнее 

<

адрес>, в нарушении требований ст. ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, а также вопреки пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в соответствии с которой найденное оружие, боеприпасы передаются по акту в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая этого, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения находки, 6 патронов от мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм.

В последующем ФИО1, продолжая свой преступный умысел в тот же момент, после незаконного приобретения указанных боеприпасов, положил их в карман своих штанов и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно перенес их по месту своего временного проживания в помещении жилого дома, расположенного на территории ОТФ в 3-х км. западнее 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, имея достаточно на то, время и реальную возможность, не выдал вышеуказанные боеприпасы компетентным органам, а продолжил незаконно их хранить на деревянной полке в комнате жилого дома, расположенного на территории ОТФ в 3-х км. западнее 

<

адрес>, с мая 2020 года до момента их обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 46 минут, в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного жилого дома на территории ОТФ, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы из незаконного оборота, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и д.р.). Исследованные 6 патронов пригодны для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого адвокат ФИО5 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Деяние, совершённое ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любых иных видов наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Вместе с тем, суд с учетом поведения подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённого ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В части дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную бытовую характеристику, а также его поведение в судебном заседании, считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу 6 гильз калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> – передать в ОМТ И ХО ГУ МВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу 6 гильз калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> – передать в ОМТ И ХО ГУ МВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко