Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

............ года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Гринкевича А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, ________.________, проживающего по адресу: ________, р.________, с ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от (дата)) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан (дата)), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с ............ часов (дата) до ............ часов (дата) ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в подъезде № ________ в ________.________, где увидел на лестничной площадке первого этажа стоящий у стены велосипед марки «............», принадлежащий ............ В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда для использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ............ часов (дата) до ............ часов (дата), ФИО1 с целью кражи, из корыстных побуждений, прошел на лестничную площадку подъезда № ________ в ________.________ и оттуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ............ велосипед марки «............» стоимостью ............ рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ............ имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, содержание которых им подтверждено в судебном заседании в полном объеме. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что с ............ часов (дата) до (дата) часов (дата) находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № ________ в р.________, где увидел на первом этаже лестничной площадке велосипед марки «............» и решил его похитить для личного пользования. Он, воспользовался, что за его действиями никто не наблюдал, и из подъезда похитил велосипед. Похищенный велосипед выкатил на улицу и на нем приехал к себе домой, где спрятал в кладовую в подъезде дома. В дальнейшем он указал, где находится похищенный велосипед (л.д............., л.д.............). При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. ............).

Вина подсудимого помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: 

показаниями потерпевшей ............ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с ............ часов (дата) до ............ часов (дата) из подъезда № ________ в ________.________ был похищен принадлежащий ей велосипед марки «............» стоимостью ............ рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным. В дальнейшем ей полностью возмещен материальный ущерб путем возвращения похищенного велосипеда, ФИО1 попросил прощение за совершенное хищение (л.д.............);

показаниями свидетеля ............ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ............ года она от своего сожителя ФИО1 узнала, что несколько дней назад он совершил кражу велосипеда из подъезда № ________ в ________.________, после похищенный велосипед выдал сотруднику полиции (л.д.............); Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий;

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен подъезд № ________ в ________.________, и установлено место совершения преступления (л.д.________);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена кладовая, расположенная в подъезде № ________ в ________.________, откуда был изъят велосипед марки «............» (л.д. ............);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по ________ осмотрен велосипед марки «............» и копия руководства по эксплуатации на данный велосипед, постановлением от (дата) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.............).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании c учетом мнения потерпевшей о значительности для неё причиненного ущерба в размере ............ рублей, что подтверждается её материальным положением: совокупным доходом семьи, который с учетом социальных пособий составляет ............ рублей, наличием на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 158 УК РФ как об этом ходатайствует защитник, суд не усматривает.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно выводов комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 обнаруживает психические расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень указанных нарушений психики ФИО1 выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 в исследуемое время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.............). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. 

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ________ отрицательно, администрацией ________.________ посредственно, на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит с ............ года с диагнозом «............». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлено, что факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им инкриминируемых действий, связи с чем суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания - ограничения свободы в виду нецелесообразности.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей и ............ рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________.

Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации велосипеда марки «............» - хранить при уголовном деле; велосипед марки «............», переданный потерпевшей ............ оставить у неё по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвокатов в процессе предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, возместить за счет федерального бюджета, ............ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ............ отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судья: (подпись) М.А. Береговая