Дело № 2-640/2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Рыбенковой А.А., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И., представителя ответчика МУП «Тепловые сети» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Тепловые сети» о возложении обязанности по установке ограждения, 

установил :

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» о возложении обязанности по установке ограждения на территории 1 пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины .... расположенной в .... в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В подготовительной части судебного разбирательства помощник прокурора Петров А.И. обратился в суд с заявлением от Муромского городского прокурора Копытина И.А. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требованием. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска. 

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Муромского городского прокурора Копытина И.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Муромского городского прокурора Копытина И.А. от иска.

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Тепловые сети» о возложении обязанности по установке ограждения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.А. Муравьева