УИД №

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СО «Талисман» обратилось суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.11.2018 г. 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1. и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО 1., нарушившего требования ПДЦ РФ, в результате чего транспортному средству ФИО1 причинен ущерб. 12.12.2018 г. ФИО1 обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному исследованию установлено, что повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № не могли быть получены в заявленном ДТП, в связи с чем в страховой выплате ФИО1 было отказано. Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился в суд. Решением Ленинского 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № г. иск ФИО1 был частично удовлетворен, с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взысканы:

- страховое возмещение - 400000 руб., 

- неустойка за период с 11.01.2019 г. до 05.02.2019 г. - 20000 руб., 

- штраф - 80000 руб., 

- компенсация морального вреда - 1000 руб.,

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб.

15.07.2019 г. на основании исполнительного листа серии № АО «СО «Талисман» во исполнение указанного решения суда выплатило ФИО1 506 тыс. руб по платежному поручению № 

07.10.2019 г. ФИО1 в порядке, предусмотренном ФЗ № 123 «О финансовом уполномоченном» обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки с АО «СО «Талисман» за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г.

Решением финансового уполномоченного от 29.10.2019 г. требования ФИО1 были удовлетворены, с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 380000 руб.

Финансовый уполномоченный в силу прямого указания нормы ст. 333 ГК РФ лишен права на снижение неустойки, в том числе и в случаях явной несоразмерности заявленных требований. Снижение неустойки является исключительным полномочием суда.

АО «СО «Талисман» добровольно в счет выплаты неустойки выплатило ответчику 13509,59 руб.

Истец считает, что сумма взысканной решением финансового уполномоченного от 29.10.2019 г. в пользу ФИО1 неустойки несоразмерна последствиям нарушенного права, в связи с чем просит:

- уменьшить размер причитающейся неустойки ФИО1 от АО «СО «Талисман» по факту ДТП от 30.11.2019 г. по договору ОСАГО № до 15000 руб. и взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу АО «СО «Талисман» в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленное в его адрес заказное письмо, содержащее судебную повестку, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду" причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что 30.11.2018 г. 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1., и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО 1., нарушившего требования ПДЦ РФ, в результате чего принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № получил механические повреждения, чем причинен ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серия №.

12.12.2019 г. ФИО1 обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно выводам экспертного исследования, повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № не могли быть получены в заявленном ДТП. По указанной причине в страховой выплате ФИО1 было отказано.

Решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № г. иск ФИО1 был частично удовлетворен, с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взысканы:

- страховое возмещение - 400000 руб., 

- неустойка за период с 11.01.2019 г. до 05.02.2019 г. - 20000 руб., 

- штраф - 80000 руб., 

- компенсация морального вреда - 1000 руб.,

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб.

15.07.2019 г. на основании исполнительного листа серии № АО «СО «Талисман» во исполнение указанного решения суда выплатило ФИО1 506 тыс. руб по платежному поручению № 

07.10.2019 г. ФИО1 в порядке, предусмотренном ФЗ № 123 «О финансовом уполномоченном» обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки с АО «СО «Талисман» за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г.

Решением финансового уполномоченного от 29.10.2019 г. требования ФИО1 были удовлетворены, с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 380000 руб.

Финансовый уполномоченный в силу прямого указания нормы ст. 333 ГК РФ лишен права на снижение неустойки, в том числе и в случаях явной несоразмерности заявленных требований. Снижение неустойки является исключительным полномочием суда.

07.10.2019 г. ФИО1 обратился с заявлением о взыскании неустойки в службу финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном ФЗ №123 «О финансовом уполномоченном».

17.10.2019 г АО «СО «Талисман» добровольно в счет выплаты неустойки за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. выплатило ответчику 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.37).

Решением финансового уполномоченного № от 29.10.2019 г. требования ФИО1 были удовлетворены, с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 380000 руб.

АО «СО «Талисман» обратилось суд с данным иском к ФИО1 о снижении неустойки. 

Принимая во внимание заявление АО «СО «Талисман» о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер причитающейся ФИО1 от АО «СО «Талисман» за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. неустойки до 40000 руб. Суд полагает необходимым отметить, что сумма неустойки 40000 руб. включает в себя, в том числе, и добровольно выплаченную страховщиком ФИО1 неустойку 15000 руб. за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. То есть у страховщика на настоящее время имеется непогашенная обязанность перед ФИО1 по уплате неустойки за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере: 

40000 руб. - 15000 руб. = 25000 руб.

. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как видно из материалов дела, АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском об уменьшении размера неустойки в связи с тем, что ФИО1 подано заявление в страховую компанию о выплате неустойки, поскольку истцом в нарушение положений Закона об ОСАГО не был соблюден срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и не соблюден срок осуществления страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик права и законные интересы истца не нарушал, виновных действий (бездействие) не совершал, а обращение АО «СО «Талисман» в суд вызвано необходимостью уменьшить размер неустойки, то расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае являются убытками, понесенными в результате неправильных действий самого истца, в связи с чем основания для возмещения ему этих расходов за счет ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СО «Талисман» удовлетворить частично.

Снизить причитающуюся ко взысканию с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.02.2019 г. по 15.07.2019 г. до 40000 руб. Обязанность АО «СО «Талисман» по уплате ФИО1 данной неустойки в части суммы 15000 руб. полагать исполненной.

В остальной части исковых требований АО «СО «Талисман» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: