К делу № 12-316/19

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 10 июня 2019 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от 22.04.2019 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 22.04.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановленным решением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным в части назначения наказания, судом не учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей, находящихся в преклонном возрасте, проживающей в Красноармейском районе, а также транспортное средство необходимо ему для работы. 

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11. 4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения ), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение ".

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными мировым судьей судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

В то же время, согласно ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из сути обжалуемого постановления, ФИО1, назначена строгая мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – 4 месяца лишения права управления транспортным средством.

С выводом мирового судьи о необходимости назначения такой меры наказания суд не может согласиться. 

Исходя из представленных ФИО1 документов следует, что у ФИО1 двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется с места работы, ранее не привлекался к административной ответственности не привлекался, вину с совершенном административном правонарушении признал, в совершенном правонарушении раскаялся, понял степень опасности совершенного маневра.

С учетом установленного, суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, и назначения наказания административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара от 22.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежащим изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.04.2019 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в части назначения наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), счет 40101810300000010013, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, УИН 18810423191010005100. 

Судья: